這段代碼在概念上對三個指針（安全指針初始化）執行相同的操作：int* p1 = nullptr;int* p2 = NULL;int* p3 = 0;那么，分配指針nullptr比給它們分配值NULLor有0什么好處？
3 回答
蝴蝶刀刀
TA貢獻1801條經驗 獲得超8個贊
在該代碼中，似乎沒有優勢。但是請考慮以下重載函數：
void f(char const *ptr);
void f(int v);
f(NULL); //which function will be called?
將調用哪個函數？當然，這里的意圖是打電話f(char const *)，但實際上f(int)會打電話！那是個大問題1，不是嗎？
因此，解決此類問題的方法是使用nullptr：
f(nullptr); //first function is called
當然，這并不是的唯一優勢nullptr。這是另一個：
template<typename T, T *ptr>
struct something{}; //primary template
template<>
struct something<nullptr_t, nullptr>{}; //partial specialization for nullptr
由于在模板中，的類型nullptr推導為nullptr_t，因此您可以這樣編寫：
template<typename T>
void f(T *ptr); //function to handle non-nullptr argument
void f(nullptr_t); //an overload to handle nullptr argument!!!
1.在C ++中，NULL定義為#define NULL 0，所以基本上是int，這就是為什么f(int)要調用它。
Qyouu
TA貢獻1786條經驗 獲得超11個贊
這里的真正動機是完美的轉發。
考慮：
void f(int* p);
template<typename T> void forward(T&& t) {
f(std::forward<T>(t));
}
int main() {
forward(0); // FAIL
}
簡而言之，0是一個特殊值，但是值不能通過僅系統類型傳播。轉發功能是必不可少的，0不能處理它們。因此，絕對有必要引入nullptr，其中類型是特殊的，并且類型確實可以傳播。實際上，MSVC團隊nullptr在實施右值引用之后必須提前引入，然后自己發現此陷阱。
還有一些其他情況nullptr可以使生活更輕松-但這不是核心問題，因為演員可以解決這些問題。考慮
void f(int);
void f(int*);
int main() { f(0); f(nullptr); }
調用兩個單獨的重載。另外，考慮
void f(int*);
void f(long*);
int main() { f(0); }
這是模棱兩可的。但是，使用nullptr，您可以提供
void f(std::nullptr_t)
int main() { f(nullptr); }
- 3 回答
- 0 關注
- 468 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消