確實是這個主意。關鍵是您要清楚自己的意思，以便可以診斷出其他無提示的錯誤：

struct Base

{

    virtual int foo() const;

};

struct Derived : Base

{

    virtual int foo()   // whoops!

    {

       // ...

    }

};

上面的代碼可以編譯，但不是您想要的（請注意缺少的內容const）。如果改為，virtual int foo() override則將出現編譯器錯誤，即您的函數實際上并未覆蓋任何內容。

維基百科報價：

覆蓋特殊標識符意味著編譯器將檢查基類，以查看是否存在具有此確切簽名的虛函數。如果沒有，編譯器將出錯。

http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B11#Explicit_overrides_and_final

編輯（嘗試改善答案）：

將方法聲明為“覆蓋”意味著該方法旨在在基類上重寫（虛擬）方法。覆蓋方法必須具有與其打算重寫的方法相同的簽名（至少對于輸入參數而言）。

為什么這是必要的？好吧，可以防止以下兩種常見的錯誤情況：

一個人在新方法中輸入了錯誤的類型。編譯器不知道要編寫先前的方法，只是將其作為新方法添加到類中。問題在于舊方法仍然存在，新方法只是作為重載而添加。在這種情況下，對舊方法的所有調用將像以前一樣起作用，而行為沒有任何變化（這正是重寫的目的）。

人們忘記將超類中的方法聲明為“虛擬”，但仍嘗試在子類中重寫它。雖然這顯然會被接受，但是行為將不完全符合預期：該方法不是虛擬的，因此通過指向超類的指針進行的訪問將結束調用舊的（超類'）方法，而不是新的（子類'）方法。

添加“ override”顯然消除了歧義：通過這一點，一個是告訴編譯器期望的三件事：

在超類中有一個同名的方法

該超類中的此方法被聲明為“虛擬”（意味著，將被重寫）

超類中的方法具有與子類中的方法（重寫方法）相同的（input *）簽名

如果其中任何一個為假，則發出錯誤信號。

*注意：輸出參數有時是不同的但相關的類型。如有興趣，請閱讀有關協變和逆變換的信息。

C ++ 17標準草案

在仔細override研究了C ++ 17 N4659標準草案中的所有內容之后，我可以找到的對該override標識符的唯一參考是：

5如果虛擬函數被virt-specifier覆蓋標記，并且沒有覆蓋基類的成員函數，則程序格式錯誤。[示例：

struct B {

  virtual void f(int);

};

struct D : B {

  virtual void f(long) override; // error: wrong signature overriding B::f

  virtual void f(int) override;  // OK

}

—結束示例]

所以我認為可能炸毀錯誤的程序實際上是唯一的效果。