問題是，byte[]將對象標識用于equals和hashCode，因此

byte[] b1 = {1, 2, 3}

byte[] b2 = {1, 2, 3}

不會與匹配HashMap。我看到三個選擇：

包裝為String，但隨后必須注意編碼問題（您需要確保字節->字符串->字節為您提供相同的字節）。

使用List<Byte>（在內存中可能會很昂貴）。

做自己的包裝類，編寫hashCode并equals使用字節數組的內容。

只要您只希望鍵的引用相等就可以了-數組不會以您可能想要的方式實現“值相等”。例如：

byte[] array1 = new byte[1];

byte[] array2 = new byte[1];

System.out.println(array1.equals(array2));

System.out.println(array1.hashCode());

System.out.println(array2.hashCode());

打印類似：

false

1671711

11394033

（實際數字無關緊要；它們不同的事實很重要。）

假設您實際上想要平等，我建議您創建自己的包裝器，其中包含byte[]并適當地實現平等和哈希碼生成：

public final class ByteArrayWrapper

{

    private final byte[] data;

    public ByteArrayWrapper(byte[] data)

    {

        if (data == null)

        {

            throw new NullPointerException();

        }

        this.data = data;

    }

    @Override

    public boolean equals(Object other)

    {

        if (!(other instanceof ByteArrayWrapper))

        {

            return false;

        }

        return Arrays.equals(data, ((ByteArrayWrapper)other).data);

    }

    @Override

    public int hashCode()

    {

        return Arrays.hashCode(data);

    }

}

請注意，如果您在使用ByteArrayWrapper，作為HashMap（etc）中的鍵之后更改字節數組中的值，則在再次查找鍵時會遇到問題...如果需要，可以在ByteArrayWrapper構造函數中復制數據，但是如果您知道不會更改字節數組的內容，顯然那會浪費性能。

編輯：如評論中所述，您也可以ByteBuffer為此使用（特別是其ByteBuffer#wrap(byte[])方法）?？紤]到ByteBuffer您不需要的所有額外功能，我不知道這是否真的正確，但這是一個選擇。

我們可以為此使用ByteBuffer（這基本上是帶有比較器的byte []包裝器）

HashMap<ByteBuffer, byte[]> kvs = new HashMap<ByteBuffer, byte[]>();

byte[] k1 = new byte[]{1,2 ,3};

byte[] k2 = new byte[]{1,2 ,3};

byte[] val = new byte[]{12,23,43,4};

kvs.put(ByteBuffer.wrap(k1), val);

System.out.println(kvs.containsKey(ByteBuffer.wrap(k2)));

將打印

true