我在下面的Python 3.2中有一個代碼，我想在Python 2.7中運行它。我確實進行了轉換（已經missing_elements在兩個版本中都放了代碼），但是我不確定這是否是最有效的方法?；旧?，如果函數的yield from上半部和下半部有兩個類似下面的調用，會發生什么情況missing_element？是否將兩個半部分（上半部分和下半部分）中的條目彼此追加到一個列表中，以便父遞歸函數與yield from調用一起使用并將這兩個半部分一起使用？def missing_elements(L, start, end): # Python 3.2 if end - start <= 1: if L[end] - L[start] > 1: yield from range(L[start] + 1, L[end]) returnindex = start + (end - start) // 2# is the lower half consecutive?consecutive_low = L[index] == L[start] + (index - start)if not consecutive_low: yield from missing_elements(L, start, index)# is the upper part consecutive?consecutive_high = L[index] == L[end] - (end - index)if not consecutive_high: yield from missing_elements(L, index, end)def main(): L = [10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20] print(list(missing_elements(L, 0, len(L)-1))) L = range(10, 21) print(list(missing_elements(L, 0, len(L)-1)))def missing_elements(L, start, end): # Python 2.7 return_list = [] if end - start <= 1: if L[end] - L[start] > 1: return range(L[start] + 1, L[end]) index = start + (end - start) // 2 # is the lower half consecutive? consecutive_low = L[index] == L[start] + (index - start) if not consecutive_low: return_list.append(missing_elements(L, start, index)) # is the upper part consecutive? consecutive_high = L[index] == L[end] - (end - index) if not consecutive_high: return_list.append(missing_elements(L, index, end)) return return_list
3 回答
藍山帝景
TA貢獻1843條經驗 獲得超7個贊
如果您不使用收益率*，則可以隨時將其轉換為：
yield from foo
…變成這樣：
for bar in foo:
yield bar
可能會有性能成本**，但從語義上講永遠不會有差異。
是否將兩個半部分（上半部分和下半部分）中的條目彼此追加到一個列表中，以使父遞歸函數與call的收益并同時使用這兩個半部分？
沒有！迭代器和生成器的全部要點是，您無需構建實際的列表并將它們附加在一起。
但是效果是相似的：您只是從一種收益，然后從另一種收益。
如果您將上半部分和下半部分視為“懶惰列表”，則可以，您可以將其視為“懶惰附加”，它會創建一個較大的“懶惰列表”。而且，如果您調用list父函數的結果，那么您當然會得到一個實際值list，該值等于將如果執行yield list(…)而不是所獲得的兩個列表加在一起yield from …。
但是我認為反過來更容易想到：它的作用與for循環完全相同。
如果將兩個迭代器保存到變量中并進行循環itertools.chain(upper, lower)，則與在第一個循環然后在第二個循環上進行相同，對嗎？沒什么區別。實際上，您可以實現chain如下：
for arg in *args:
yield from arg
*不是生成器產生給調用者的值，而是生成器內部的yield表達式本身的值（使用send方法從調用者產生），如PEP 342中所述。您沒有在示例中使用這些。而且我敢打賭您不在您的真實代碼中。但是協程式代碼通常使用yield from表達式的值- 有關示例，請參閱PEP 3156。此類代碼通常取決于Python 3.3生成器的其他功能-特別是StopIteration.value來自引入了同一PEP 380的新功能yield from-因此必須將其重寫。但是，如果沒有，您可以使用PEP來向您顯示完整的，混亂的等價物，當然您也可以減少不需要的部分。而且，如果您不使用表達式的值，它將縮減為上面的兩行。
**數量不多，除了使用Python 3.3或完全重組代碼外，您無能為力。這與將列表解析轉換為Python 1.5循環完全相同，或者在XY版本中進行了新的優化并且您需要使用舊版本時，則與其他情況完全相同。
繁星淼淼
TA貢獻1775條經驗 獲得超11個贊
我只是碰到這個問題，我使用的是一個有點困難，因為我需要返回值的yield from：
result = yield from other_gen()
不能將其表示為簡單的for循環，但可以用以下方式重現：
_iter = iter(other_gen())
try:
while True: #broken by StopIteration
yield next(_iter)
except StopIteration as e:
if e.args:
result = e.args[0]
else:
result = None
希望這將幫助遇到相同問題的人們。:)
慕田峪9158850
TA貢獻1794條經驗 獲得超8個贊
用for循環替換它們：
yield from range(L[start] + 1, L[end])
==>
for i in range(L[start] + 1, L[end]):
yield i
關于元素也是如此：
yield from missing_elements(L, index, end)
==>
for el in missing_elements(L, index, end):
添加回答
舉報
0/150
提交
取消