為什么C ++具有::運算符，而不是.為此目的使用運算符？Java沒有單獨的運算符，并且運行良好。C ++和Java之間有什么區別，這意味著C ++需要單獨的運算符才能進行解析？我唯一的猜測是::出于優先級原因而需要這樣做，但是我不知道為什么它需要具有比更高的優先級.。我能想到的唯一情況是a.b::c;將被解析為a.(b::c);，但我想不出任何這樣的語法仍然合法的情況。也許只是“他們做不同的事情，所以他們看起來也不一樣”的情況。但這并不能解釋為什么::優先級高于.。
3 回答
呼喚遠方
TA貢獻1856條經驗 獲得超11個贊
為什么C ++不使用.它在何處使用::，是因為這是語言的定義方式。一個合理的原因可能是，使用::a如下所示的語法引用全局名稱空間：
int a = 10;
namespace M
{
int a = 20;
namespace N
{
int a = 30;
void f()
{
int x = a; //a refers to the name inside N, same as M::N::a
int y = M::a; //M::a refers to the name inside M
int z = ::a; //::a refers to the name in the global namespace
std::cout<< x <<","<< y <<","<< z <<std::endl; //30,20,10
}
}
}
在線演示
我不知道Java如何解決這個問題。我什至不知道在Java中是否有全局名稱空間。在C＃中，您使用語法來引用全局名稱global::a，這意味著即使C＃也具有::運算符。
但我想不出任何這樣的語法仍然合法的情況。
誰說語法a.b::c不合法？
考慮以下類：
struct A
{
void f() { std::cout << "A::f()" << std::endl; }
};
struct B : A
{
void f(int) { std::cout << "B::f(int)" << std::endl; }
};
現在看這個（ideone）：
B b;
b.f(10); //ok
b.f(); //error - as the function is hidden
b.f() 不能這樣調用，因為該函數是隱藏的，并且GCC給出以下錯誤消息：
error: no matching function for call to ‘B::f()’
為了進行調用b.f()（或更確切地說A::f()），您需要范圍解析運算符：
b.A::f(); //ok - explicitly selecting the hidden function using scope resolution
ideone上的演示
- 3 回答
- 0 關注
- 540 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消