我注意到有人使用以下表示法聲明指針變量。(a) char* p;代替(b) char *p;我用（b）。符號（a）背后的合理性是什么？符號（b）對我來說更有意義，因為字符指針本身不是類型。而是類型是字符，變量可以是指向字符的指針。char* c;看起來好像有一個char *類型，而變量c是該類型。但是實際上，類型是char，而* c（由c指向的內存位置）就是該類型（char）。如果一次聲明多個變量，這種區別就很明顯。char* c, *d;這看起來很奇怪。c和d都是指向字符的指針。在這種情況下，下一個看起來更自然。char *c, *d;謝謝。
3 回答
翻過高山走不出你
TA貢獻1875條經驗 獲得超3個贊
我個人更喜歡*將其余類型的
char* p; // p is a pointer to a char.
人們會爭辯“但隨后char* p, q;會產生誤導”，我對此表示“不要這樣做”。
神不在的星期二
TA貢獻1963條經驗 獲得超6個贊
怎么寫沒有區別。但是，如果您想在一行中聲明兩個或多個指針，最好使用（b）變體，因為很清楚您想要什么。往下看：
int *a;
int* b; // All is OK. `a` is pointer to int ant `b` is pointer to int
char *c, *d; // We declare two pointers to char. And we clearly see it.
char* e, f; // We declare pointer `e` and variable `f` of char type.
// Maybe here it is mistake, maybe not.
// Better way of course is use typedef:
typedef char* PCHAR;
PCHAR g, h; // Now `g` and `h` both are pointers.
// If we used define construction for PCHAR we'd get into problem too.
- 3 回答
- 0 關注
- 792 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消