我有以下課程public abstract class BaseViewPresenter { }public abstract class BaseView<T> : UserControl where T : BaseViewPresenter { }public class LoginPresenter : BaseViewPresenter { }public partial class LoginView : BaseView<LoginPresenter> { }我有一個看起來像這樣的方法（簡化）public BaseView<BaseViewPresenter> Resolve(BaseViewPresenter model){ var type = model.GetType(); var viewType = _dataTemplates[type]; // Correctly creates BaseView object var control = Activator.CreateInstance(viewType); // Fails to cast as BaseView<BaseViewPresenter> so returns null return control as BaseView<BaseViewPresenter>;}當我使用LoginPresenter實例調用此函數時var login = new LoginPresenter();var ctl = Resolve(login);該行Activator.CreateInstance(viewType)正確解析為我的新實例LoginView，但是control as BaseView<BaseViewPresenter>無法正確進行強制轉換，因此返回null。有沒有一種方法可以正確地強制control轉換為BaseView<BaseViewPresenter>不使用特定類型的泛型？由于LoginView繼承自BaseView<LoginPresenter>和LoginPresenter繼承BaseViewPresenter，我假設有一種方法可以轉換LoginView為BaseView<BaseViewPresenter>。我堅持使用.Net 3.5
3 回答
神不在的星期二
TA貢獻1963條經驗 獲得超6個贊
這是一個非常常見的問題。讓我們重命名您的類型：
abstract class Fruit { } // was BaseViewPresenter
abstract class FruitBowl<T> where T : Fruit // was BaseView
class Apple : Fruit { } // was LoginPresenter
class BowlOfApples : FruitBowl<Apple> { } // was LoginView
您現在的問題是：
我有一個BowlOfApples，繼承自FruitBowl<Apple>。為什么不能將其用作FruitBowl<Fruit>？蘋果是一種水果，所以一碗蘋果是一碗水果。
不，不是。您可以將香蕉放在一碗水果中，但是不能將香蕉放在一碗蘋果中，因此，一碗蘋果不是一碗水果。（并且通過類似的論點，一碗水果也不是一碗蘋果。）由于您可以合法地對這兩種類型執行的操作是不同的，所以它們是不兼容的。
這是StackOverflow傳奇人物Jon Skeet的照片，展示了這個事實：
在此處輸入圖片說明
所需的功能稱為通用矛盾，當編譯器可以證明差異是安全的，并且變化類型是引用類型時，只有接口和委托類型才支持該功能。例如，您可以IEnumerable<Apple>在IEnumerable<Fruit>需要的上下文中使用an ，因為編譯器可以驗證沒有辦法將a Banana放入一系列水果中。
在此站點或網絡上搜索“ C＃協方差和逆方差”，您將找到有關此功能如何工作的更多詳細信息。特別是，我有關如何在C＃4中設計和實現此功能的系列文章從此處開始：http : //blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2007/10/16/covariance-and-contravariance-in -c-part-one.aspx
開心每一天1111
TA貢獻1836條經驗 獲得超13個贊
我接受了Eric的回答，因為它很好地解釋了為什么無法實現我想要的東西，但是我還認為我會分享我的解決方案，以防其他人遇到同樣的問題。
我從原始BaseView類中刪除了泛型類型參數，并創建了該類的第二個版本，BaseView其中包含了泛型類型參數及其詳細信息。
我的.Resolve()方法或其他不關心特定類型的代碼使用第一個版本，而任何不關心特定類型的代碼都使用第二個版本，例如BaseView
這是我的代碼最終看起來如何的示例
// base classes
public abstract class BaseViewPresenter { }
public abstract class BaseView : UserControl
{
public BaseViewPresenter Presenter { get; set; }
}
public abstract class BaseView<T> : BaseView
where T : BaseViewPresenter
{
public new T Presenter
{
get { return base.Presenter as T; }
set { base.Presenter = value; }
}
}
// specific classes
public class LoginPresenter : BaseViewPresenter { }
public partial class LoginView : BaseView<LoginPresenter>
{
// Can now call things like Presenter.LoginPresenterMethod()
}
// updated .Resolve method used for obtaining UI object
public BaseView Resolve(BaseViewPresenter presenter)
{
var type = model.GetType();
var viewType = _dataTemplates[type];
BaseView view = Activator.CreateInstance(viewType) as BaseView;
view.Presenter = presenter;
return view;
}
- 3 回答
- 0 關注
- 645 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消