這是來自Apple iPhone“實用程序”模板的未經修改的代碼：- (void)applicationDidFinishLaunching:(UIApplication *)application { MainViewController *aController = [[MainViewController alloc] initWithNibName:@"MainView" bundle:nil]; self.mainViewController = aController; [aController release]; mainViewController.view.frame = [UIScreen mainScreen].applicationFrame; [window addSubview:[mainViewController view]]; [window makeKeyAndVisible];}將mainViewController分配給時aController，self指定了關鍵字： self.mainViewController = aController;但是，mainViewController設置的框架后，self不需要關鍵字： mainViewController.view.frame = [UIScreen mainScreen].applicationFrame;如果我self從第一個示例中刪除了關鍵字，程序將崩潰并顯示以下消息：objc[1296]: FREED(id): message view sent to freed object=0x3b122d0如果我self在第二個示例中添加關鍵字，則程序運行正常。誰能解釋為什么self在第一種情況下需要這樣做，而在第二種情況下卻不需要？我假設在兩種情況下mainViewController都引用相同的實例變量。
3 回答
慕村225694
TA貢獻1880條經驗 獲得超4個贊
使用self會導致您的類的“設置者”被調用，而不是直接更改ivar。
self.mainViewController = aController;
等效于：
[self setMainViewController:aController];
另一方面：
mainViewController = aController;
只需mainViewController直接更改實例變量，就可以跳過UIApplication setMainViewController方法中可能內置的任何其他代碼，例如釋放舊對象，保留新對象，更新內部變量等。
在訪問框架的情況下，您仍在調用setter方法：
mainViewController.view.frame = [UIScreen mainScreen].applicationFrame;
擴展為：
[[mainViewController view] setFrame:[[UIScreen mainScreen] applicationFrame]];
理想情況下，為了將來驗證您的代碼，也應該在檢索此值時也使用self.mainViewController（或[self mainViewController]）。通常，類在其“ getter”方法中比在其“ setters”中具有重要代碼的可能性要小得多，但是直接訪問仍然有可能在將來的Cocoa Touch版本中破壞某些功能。
拉風的咖菲貓
TA貢獻1995條經驗 獲得超2個贊
該self關鍵字表明您正在使用屬性的getter / setter方法，而不是直接訪問值。如果讓您使用同步功能自動生成getter / setter，則在第一個示例中必須使用self，因為對象保留在此處，而不僅僅是指針分配的對象。
慕尼黑5688855
TA貢獻1848條經驗 獲得超2個贊
除了在自己的getter和setter方法內部（如果您編寫自己的方法）之外，您應該始終使用self。這樣，可以自動為您處理對象保留。您還可以提供自定義代碼來執行諸如驗證iVar之類的操作，或者保留自零的功能。除了getter和setter方法之外，幾乎沒有任何直接訪問iVar的理由。雖然，許多人通常是出于錯誤或懶惰。
- 3 回答
- 0 關注
- 569 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消