在Josh Smith 的文章“ 具有Model-View-ViewModel設計模式的WPF應用程序”中，作者說：（1）在設計良好的MVVM架構中，大多數視圖的背后代碼應為空，或者最多只能包含操縱該視圖中包含的控件和資源的代碼。（2）有時也有必要在與ViewModel對象進行交互的View的代碼隱藏中編寫代碼，例如，鉤住事件或調用否則很難從ViewModel本身調用的方法。我的問題是，如下所示，為什么這樣的方法AttachedCommandBehavior或InvokeCommandAction試圖避免編碼背后的編碼。讓我解釋更多細節。就（1）而言，我認為與AttachedCommandBehavior中的以下情況類似。為界沒有實現ICommandSource的MouseRightButtonDown，你不能經常綁定的事件和ICommand，但可以用做AttachedCommandBehavior。<!-- I modified some code from the AttachedCommandBehavior to show more simply --><Border>    <local:CommandBehaviorCollection.Behaviors>           <local:BehaviorBinding Event="MouseRightButtonDown"                   Command="{Binding SomeCommand}"                   CommandParameter="A Command on MouseRightButtonDown"/>    </local:CommandBehaviorCollection.Behaviors></Border>要么我們可以使用System.Windows.Interactivity.InvokeCommandAction。<Border xmlns:i="clr-namespace:System.Windows.Interactivity;assembly=System.Windows.Interactivity" >    <i:Interaction.Triggers>        <i:EventTrigger EventName="MouseRightButtonDown">            <i:InvokeCommandAction Command="{Binding SomeCommand}"                CommandParameter="A Command on MouseRightButtonDown"/>        </i:EventTrigger>    </i:Interaction.Triggers></Border>但，我們使用下面的XAML及其代碼背后的Border_MouseRightButtonDown方法，該方法鏈接到上述（2）Josh Simth。<Border MouseRightButtonDown ="Border_MouseRightButtonDown"/>我認為使用上面的codebehind并不錯，因為兩者之間的區別僅在于綁定命令或添加事件處理程序的地方。你怎么看待這件事？