我正在嘗試了解某些人如何使用策略來區分實例變量與屬性。常見的模式如下：@interface MyClass : NSObject { NSString *_myVar;}@property (nonatomic, retain) NSString *myVar;@end@implementation MyClass@synthesize myVar = _myVar;現在，我認為此策略背后的整個前提是使人們可以輕松區分ivar和屬性之間的區別。因此，如果我想使用由綜合屬性繼承的內存管理，則可以使用以下方法：myVar = @"Foo";另一種方法是通過self。[ivar / property here]引用它。使用@synthesize myVar = _myVar策略的問題是我發現編寫如下代碼：myVar = some_other_object; // doesn't work. 編譯器抱怨未聲明myVar。為什么會這樣？謝謝。
3 回答
蠱毒傳說
TA貢獻1895條經驗 獲得超3個贊
屬性只是用于的setter和getter，ivars并且（幾乎）應該始終使用它們，而不是直接訪問。
@interface APerson : NSObject {
// NSString *_name; // necessary for legacy runtime
}
@property(readwrite) NSString *name;
@end
@implementation APerson
@synthesize name; // use name = _name for legacy runtime
@end
@synthesize 在這種情況下，會創建這兩種方法（并非100％準確）：
- (NSString *)name {
return [[_name copy] autorelease];
}
- (void)setName:(NSString *)value {
[value retain];
[_name release];
_name = value;
}
現在很容易區分ivars和獲取器/設置器。訪問器已獲得self.前綴。無論如何，您都不應該直接訪問變量。
您的示例代碼無效，因為它應該是：
_myVar = some_other_object; // _myVar is the ivar, not myVar.
self.myVar = some_other_object; // works too, uses the accessors
哈士奇WWW
TA貢獻1799條經驗 獲得超6個贊
通常，我將屬性的名稱與實例變量的名稱相同。這是@property語法的默認假設。如果發現自己正在使用默認值，那說明您做錯了（或您的框架sux，我認為Cocoa / Cocoa-touch并非如此）。
您遇到的編譯器錯誤是因為使用屬性始終必須有一個對象引用，即使在您自己的類實現中也是如此：
self.stuff = @"foo"; // property setter
[stuff release]; // instance variable
stuff = @"bar"; // instance variable
return self.stuff; // property getter
我知道許多可可程序員不同意這一點，但是我認為在類實現中使用屬性是一種不好的做法。我寧愿看到這樣的事情：
-(void) someActionWithStuff: (NSString*) theStuff {
// do something
[stuff release];
stuff = [theStuff copy];
// do something else
}
比這個：
-(void) someActionWithStuff: (NSString*) theStuff {
// do something
self.stuff = theStuff;
// do something else
}
我更喜歡盡可能明確地進行內存管理。但是，即使您不同意，使用該self.stuff表單也可以在任何經驗豐富的Objective-C程序員中暗示您正在調用屬性而不是訪問實例變量。對于初學者來說，這是一個很容易理解的精妙之處，但是在使用Objective-C 2.0一段時間之后，很明顯。
- 3 回答
- 0 關注
- 550 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消