這些是一樣的嗎：int foo(bar* p) { return p->someInt();}和int foo(bar& r) { return r.someInt();}忽略空指針電位。這兩個函數在功能上是否相同，無論someInt()是虛擬的還是傳遞給bar的子類bar？這個切片什么嗎？bar& ref = *ptr_to_bar;
3 回答
Cats萌萌
TA貢獻1805條經驗 獲得超9個贊
有意在標準中未指定使用指針來實現C ++引用。引用更像是變量的“同義詞”，而不是指向變量的指針。當有可能意識到指針在某些情況下會顯得過大時，這種語義為編譯器帶來了一些可能的優化。
還有一些區別：
您不能將NULL分配給引用。這是一個至關重要的區別，也是您偏愛另一個的主要原因。
當您獲取指針的地址時，您將獲取指針變量的地址。當您獲取引用的地址時，您將獲取所引用變量的地址。
您無法重新分配參考。一旦初始化，它將在整個生命周期中指向同一對象。
搖曳的薔薇
TA貢獻1793條經驗 獲得超6個贊
忽略可以用一個而不是另一個來完成的所有語法和可能性，以及在其他答案（針對其他問題）中解釋的指針和引用之間的區別……是的，這兩個在功能上完全相同！兩者都調用該函數，并且均能很好地處理虛函數。
不，您的線不會切開。它只是將引用直接綁定到指針指向的對象。
有關為什么要在另一個上使用的一些問題：
指針和參考之間的區別
通過指針而不是引用傳遞任何好處？
指針與參考
我不想自己提出分歧，而是委托您參加那些您想知道的事情。
猛跑小豬
TA貢獻1858條經驗 獲得超8個贊
是的，它們在功能上是相同的。由于引用將要求您在使用它之前將其設置為對象，因此您將不必處理空指針或指向無效內存的指針。
看到語義上的差異也很重要：
當您實際將對象傳遞給普通對象時，請使用引用-但它太大了，因此將引用傳遞給對象而不是進行復制（如果您不修改實際對象）更有意義。
當您要處理內存地址而不是對象時，請使用指針。
- 3 回答
- 0 關注
- 698 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消