C ++引用具有兩個屬性：他們總是指向同一個對象。它們不能為0。指針相反：它們可以指向不同的對象。它們可以是0。為什么在C ++中沒有“不可為空的，可重定位的引用或指針”？我想不出為什么引用不可重新引用的充分理由。編輯： 問題經常出現，因為當我要確?！瓣P聯”（在這里避免使用“引用”或“指針”一詞）永遠不會無效時，我通常會使用引用。我認為我從來沒有想過“太棒了，這個引用總是指向同一個對象”。如果引用是可重新定位的，則仍然可以得到如下所示的當前行為：int i = 3;int& const j = i;這已經是合法的C ++，但毫無意義。我這樣重申我的問題： “'引用是對象'設計的背后原理是什么？為什么認為引用始終是同一個對象而不是僅在聲明為const時有用？”干杯，菲利克斯
3 回答
開滿天機
TA貢獻1786條經驗 獲得超13個贊
Stroustrup的“ C ++的設計和演進”中給出了C ++不允許您重新綁定引用的原因：
初始化后無法更改引用所指的內容。也就是說，一旦初始化了C ++引用，以后就不能再引用另一個對象了；它不能重新綁定。我過去曾被Algol68引用所困擾，在其中
r1=r2可以通過分配給所引用r1的對象，也可以根據的類型為r1（重新綁定r1）分配新的引用值r2。我想避免在C ++中出現此類問題。
呼喚遠方
TA貢獻1856條經驗 獲得超11個贊
在C ++中，通常說“引用是對象”。從某種意義上說是正確的：盡管在編譯源代碼時將引用作為指針處理，但是引用旨在表示調用函數時未復制的對象。由于引用不能直接尋址（例如，引用沒有地址，并且返回對象的地址），因此在語義上重新分配它們是沒有意義的。而且，C ++已經具有指針，用于處理重新設置的語義。
慕尼黑的夜晚無繁華
TA貢獻1864條經驗 獲得超6個贊
因為那樣您就不會有不能為0的可重定位類型。除非您提供了3種引用/指針類型。哪一種只會使語言復雜化而得不到什么收益（然后為什么也不要添加第4種類型呢？非可重復引用可以為0？）
一個更好的問題可能是，為什么您希望引用可以重新定位？如果確實如此，那將使它們在許多情況下不那么有用。這將使編譯器更難進行別名分析。
似乎Java或C＃中的引用可重新訪問的主要原因是因為它們完成了指針的工作。他們指向對象。它們不是對象的別名。
以下效果是什么？
int i = 42;
int& j = i;
j = 43;
在當今的C ++中，具有不可重復的引用，這很簡單。j是i的別名，并且i最終取值為43。
如果參考是可重新設置的，則第三行將參考j綁定到其他值。它不再是別名i，而是別名整數43（當然是無效的）。也許是一個更簡單（或至少在語法上有效）的示例：
int i = 42;
int k = 43;
int& j = i;
j = k;
具有可重新引用的參考。評估此代碼后，j將指向k。使用C ++的不可重復引用，j仍指向i，并且為i分配值43。
使引用可重新定位會更改語言的語義。該引用不再是另一個變量的別名。相反，它具有自己的賦值運算符，成為一種單獨的值類型。然后，引用的最常見用法之一將是不可能的。并沒有任何回報。新獲得的引用功能已經以指針的形式存在。因此，現在我們有兩種方法可以完成相同的工作，而沒有任何方法可以完成當前C ++語言中的引用。
- 3 回答
- 0 關注
- 642 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消