在SO上閱讀有關轉換運算符和構造函數的一些問題后，我開始思考它們之間的交互，即何時存在“模棱兩可”的調用?？紤]以下代碼：class A;class B {       public:          B(){}          B(const A&) //conversion constructor         {               cout << "called B's conversion constructor" << endl;          } };class A {       public:          operator B() //conversion operator         {               cout << "called A's conversion operator" << endl;               return B();          } };int main(){    B b = A(); //what should be called here? apparently, A::operator B()    return 0;}上面的代碼顯示“稱為A的轉換運算符”，這意味著與構造函數相反，該轉換運算符被調用。如果您operator B()從中刪除/注釋掉代碼A，編譯器將很樂意切換到使用構造函數（無需對代碼進行其他更改）。我的問題是：由于編譯器不認為B b = A();是模棱兩可的調用，因此這里必須有某種優先級在起作用。確切的位置在哪里建立？（來自C ++標準的引用/引用將不勝感激）從面向對象的哲學角度來看，這是代碼應該如何行為的方式嗎？誰更了解A對象應如何成為B對象，A或者B？根據C ++，答案是A-面向對象的實踐中是否有任何建議可以說明這種情況？就我個人而言，無論哪種方式都有意義，因此我很想知道如何做出選擇。提前致謝