private IEnumerable<string> Tables{ get { yield return "Foo"; yield return "Bar"; }}假設我要迭代這些并編寫類似#m的#n處理。有沒有一種方法可以在我的主迭代之前不進行迭代就找出m的值？我希望我能說清楚。
3 回答
慕少森
TA貢獻2019條經驗 獲得超9個贊
IEnumerable不支持這一點。這是設計使然。IEnumerable使用惰性評估來獲取您需要的元素，然后再使用它們。
如果您想在不迭代的情況下知道項目的數量，可以使用ICollection<T>，它具有一個Count屬性。
慕斯王
TA貢獻1864條經驗 獲得超2個贊
的System.Linq.Enumerable.Count擴展方法IEnumerable<T>具有以下實現：
ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
return c.Count;
int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
while (enumerator.MoveNext())
result++;
}
return result;
因此，它嘗試強制轉換為ICollection<T>具有Count屬性的，并在可能的情況下使用它。否則進行迭代。
因此，最好的選擇是Count()在IEnumerable<T>對象上使用擴展方法，因為那樣會獲得最佳性能。
慕斯709654
TA貢獻1840條經驗 獲得超5個贊
只需添加一些額外的信息：
該Count()擴展并不總是迭代?？紤]將Linq轉換為Sql，其中將計數發送到數據庫，但是它不帶回所有行，而是發出Sql Count()命令并返回該結果。
另外，編譯器（或運行時）足夠聰明，Count()如果有的話，它將調用objects 方法。因此，它不是像其他響應者所說的那樣，完全無知并且總是為了計數元素而反復進行。
在許多情況下，程序員只是if( enumerable.Count != 0 )使用Any()擴展方法進行檢查，因為if( enumerable.Any() ) linq的惰性評估會更有效，因為一旦確定有任何元素，它就會短路。它也更具可讀性
- 3 回答
- 0 關注
- 468 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消