不確定的。不能說。您需要提供由返回的確切指針malloc()。

傳遞[和family] free()不返回的指針malloc()是未定義的行為。

根據你的問題，如果malloc()-ed指針存儲在p了，你p++和打電話free(p);，那么就p沒有了指針由歸國的calloc，malloc或realloc功能。

根據7.20.3.2章，c99標準，第二段

free函數使ptr指向的空間被釋放，即可以用于進一步分配。如果ptr是空指針，則不執行任何操作。否則，如果參數與calloc，malloc或realloc函數先前返回的指針不匹配，或者如果通過調用free或realloc釋放了空間，則該行為是不確定的。

這取決于。您的問題沒有提供足夠的信息。

如果p++導致p引用也由分配的malloc()塊，則該塊將返回到堆（無論分配了什么大?。?。但是，如果它不是指向動態分配的塊的指針，則將破壞堆，結果是不確定的，但永遠不會好！

因此，例如，如果您要這樣做：

struct sBlock* p = malloc( 20 * sizeof(struct sBlock) ) ;

p++ ;        // point to second block

free( p ) ;  //  Heap corruption or runtime error

不需要C運行時來捕獲此類錯誤，但是某些實現或調試環境可能會這樣做。通常，在破壞了堆用來跟蹤內存的結構之后，嘗試分配或釋放更多的內存之前，不會注意到該錯誤。實際的故障模式將是無法預測的，并且通常會在代碼接近度和與實際錯誤的時間上發生一定距離，從而使調試變得困難。