我通常會以相反的方式問這個問題，例如，每個ivar都必須是一個屬性嗎？（而且我喜歡bbum對這個問題的回答）。我幾乎只在代碼中使用屬性。但是，我經常與一個承包商合作，該承包商已經在iOS上開發了很長時間，并且是傳統的游戲程序員。他編寫的代碼幾乎不聲明任何屬性，而是依靠ivars。我認為他這樣做是因為1.）他習慣了，因為直到Objective C 2.0（Oct '07）和2.）時，屬性總是不存在的，以便不通過getter / setter來獲得最小的性能提升。盡管他編寫的代碼不會泄漏，但我仍然希望他使用屬性而不是ivars。我們討論了一下，由于我們沒有使用KVO，他或多或少地認為沒有理由使用屬性，并且他在處理內存問題方面經驗豐富。我的問題是更多...為什么您要使用ivar期間-經驗豐富與否。是否確實有很大的性能差異可以證明使用ivar是合理的？同樣，為了澄清起見，我根據需要覆蓋了setter和getter，并使用了與getter / setter內部的該屬性相關聯的ivar。但是，在getter / setter或init之外，我始終使用self.myProperty語法。編輯1我感謝所有的良好回應。我想解決的一個看起來不正確的問題是，使用ivar可以封裝，而使用屬性則不需要。只需在類延續中定義屬性即可。這將使財產對外界隱藏。您還可以在接口中將屬性聲明為readonly，然后在實現中將其重新定義為readwrite，例如：// readonly for outsiders@property (nonatomic, copy, readonly) NSString * name;并在課堂上繼續學習：// readwrite within this file@property (nonatomic, copy) NSString * name;要使其完全“私有”，只能在類繼續中聲明它。