“ man gitglossary ”包含以下邪惡合并的定義：邪惡合并是一種合并，它引入了未出現在任何父項中的更改。我不確定我是否理解作者試圖達到的觀點。為什么是邪惡的？
3 回答
UYOU
TA貢獻1878條經驗 獲得超4個贊
因為它把事情放到了代碼中，所以沒人問過要在那里。好像您有此代碼：
$foo = bar;
$baz = qxx;
而這個變化：
$foo = bar;
$foo++;
$baz = qxx;
與此更改合并：
$foo = bar;
$foo--;
$baz = qxx;
以某種方式產生的方式：
$foo = bar;
$foo++;
$foo--;
--$baz;
$baz = qxx;
顯然，這是邪惡的。
我想應該引起足夠的關注，man gitglossary因為您的合并算法越介入，它們產生這種事情的可能性就越大。
qq_花開花謝_0
TA貢獻1835條經驗 獲得超7個贊
我認為它可能被稱為“邪惡合并”，因為注釋文件（生成逐行歷史注釋）時，“ git blame”很難解決。
在主分支上開發功能“ A”，在側分支上開發功能“ B”時，可能需要進行邪惡合并，并且這些功能以語義（非文本）方式發生沖突。一個示例是對全局變量使用相同的名稱，但含義不同-這需要為其中一個功能重命名變量。
對于邪惡合并“ git show --cc”具有非空緊湊組合差異（但我不確定是否是等價關系；含義可能只在一個方向上，即“邪惡合并”然后是非空“ git diff-tree -p --cc”）。
- 3 回答
- 0 關注
- 513 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消