引用沒有自己的地址。盡管可以將引用實現為指針，但是并不需要或不能保證。

C ++常見問題說得最好：

與指針不同，一旦將引用綁定到對象，就不能將其“重新定位”到另一個對象。引用本身不是對象（它沒有身份；使用引用的地址會為您提供引用對象的地址；請記?。阂檬瞧湟脤ο螅?。

另請參閱我的答案，以獲取有關引用與指針的不同之處的完整列表。

NO。無法獲取引用的地址。

那是因為引用不是對象，它是別名（這意味著它是對象的另一個名稱）。

int  x = 5;

int& y = x;

std::cout << &x << " : " << &y << "\n";

這將打印出相同的地址。

這是因為“ y”只是對象“ x”的另一個名稱（別名）。

ISO標準說得最好：

不應有對引用的引用，也不應有引用數組，也不能有指向引用的指針。

我不喜歡很多人在這里使用的邏輯，因為您不能將引用“保證無論如何都只是一個指針”，所以您不能這樣做。正如int x可能只是一個沒有地址的處理器寄存器，但在& x使用時神奇地成為一個內存位置一樣，編譯器仍然可能允許您想要的內容。

過去，許多編譯器的確可以完全滿足您的要求，例如

int x, y;

int &r = x;

&r = &y; // use address as an lvalue; assign a new referent

我剛剛檢查了一下，GCC會編譯它，但是帶有強烈的警告，結果程序被破壞了