假設我有一個ArrayListArrayList<MyClass> myList;我想調用toArray，是否有使用性能的理由MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);過度MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);？我更喜歡第二種樣式，因為它不太冗長，并且我假設編譯器將確保不會真正創建空數組，但是我一直在想那是否是真的。當然，在99％的情況下，它不會以一種方式或其他方式產生任何差異，但是我想在我的普通代碼和優化的內部循環之間保持一致的樣式...
3 回答
守候你守候我
TA貢獻1802條經驗 獲得超10個贊
從Java 5中的ArrayList開始，如果數組具有正確的大?。ɑ蚋螅瑒t將已填充該數組。所以
MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);
將創建一個數組對象，填充它并將其返回到“ arr”。另一方面
MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);
將創建兩個數組。第二個是長度為0的MyClass數組。因此，有一個對象創建對象，該對象將立即被丟棄。就源代碼而言，編譯器/ JIT無法優化此代碼，因此無法創建它。此外，使用零長度對象會導致toArray（）方法中的轉換。
請參見ArrayList.toArray（）的來源：
public <T> T[] toArray(T[] a) {
if (a.length < size)
// Make a new array of a's runtime type, but my contents:
return (T[]) Arrays.copyOf(elementData, size, a.getClass());
System.arraycopy(elementData, 0, a, 0, size);
if (a.length > size)
a[size] = null;
return a;
}
使用第一種方法，以便僅創建一個對象，并避免（隱式但仍然很昂貴）強制轉換。
拉莫斯之舞
TA貢獻1820條經驗 獲得超10個贊
通過JetBrains Intellij Idea檢查：
有兩種樣式可以將集合轉換為數組：使用預大小數組（如c.toArray（new String [c.size（）]））或使用空數組（如c.toArray（new String [ 0]）。
在較早的Java版本中，建議使用預大小的數組，因為創建適當大小的數組所需的反射調用非常慢。但是，由于OpenJDK 6的更新較晚，因此此調用變得很有趣，與空大小版本相比，空數組版本的性能相同，有時甚至更好。同樣，傳遞預大小的數組對于并發或同步收集也是危險的，因為在size和toArray 調用之間可能會發生數據爭用 ，如果在操作期間同時縮小了集合，則在數組末尾可能會導致額外的null。
此檢查允許遵循統一的樣式：使用空數組（在現代Java中建議使用）或使用預定大小的數組（在較早的Java版本或基于非HotSpot的JVM中可能更快）。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消