在過去的幾周中，閱讀了許多問題/答案后，我發現\d在perl正則表達式中使用注釋不正確。與在更高版本的perl中不同的\d是[0-9]，\d它將代表具有digit屬性的任何Unicode字符，并且[0-9]代表字符'0'，'1'，'2'，...，'9'。我欣賞在某些情況下[0-9]將是正確的用法，而在其他情況下將是正確的用法\d。我想知道哪個人認為使用的是正確的默認設置？就我個人而言，我覺得這種\d表達方式非常簡潔和富有表現力，而相比之下，[0-9]則顯得有些笨拙。但是我幾乎沒有做多語言代碼的經驗，或者說對于不適合ASCII字符范圍的語言的代碼，因此可能很幼稚。我注意到$find /System/Library/Perl/5.8.8/ -name \*pm | xargs grep '\\d' | wc -l 298$find /System/Library/Perl/5.8.8/ -name \*pm | xargs grep '\[0-9\]' | wc -l 26
3 回答
一只萌萌小番薯
TA貢獻1795條經驗 獲得超7個贊
為了最大程度的安全，我建議[0-9]您在不特別希望匹配所有unicode定義的數字的情況下使用。
每的perldoc perluniintro，Perl不支持使用比其他數字[0-9]的號碼，所以我肯定會使用[0-9]如果以下都為真：
您希望將結果用作數字（例如，對其執行數學運算或將其存儲在僅接受適當數字的位置（例如，數據庫中的INT列））。
非數字
[^0-9]可能以正則表達式可以匹配它們的方式出現在數據中。（請注意，對于不受信任/敵對的輸入，應始終將此選項視為true。）
如果其中任何一個為假，則幾乎沒有理由專門不使用它\d（并且您可能會知道何時是這種情況），并且如果您嘗試匹配所有Unicode定義的數字，則說明我一定要用\d。
慕尼黑5688855
TA貢獻1848條經驗 獲得超2個贊
根據perlreref的說法，“ \d”是可識別語言環境和Unicode的。
但是，如果您使用的代碼集不是Unicode，則無需擔心Unicode數字，并且如果您使用的代碼集類似于Latin-1（ISO 8859-1或8859-15），則因為代碼集不包含任何其他數字字符，所以區域設置意識也不會傷害您。
因此，對于許多人來說，在很多時候，您可以\d不用擔心而使用' '。但是，如果Unicode數據是您工作的一部分，那么您需要更仔細地考慮要做什么。
- 3 回答
- 0 關注
- 1256 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消