C ++標準中的$ 3.6.1 / 1節，程序應包含一個名為main的全局函數，它是程序的指定開始?，F在考慮這段代碼，int square(int i) { return i*i; }int user_main(){ for ( int i = 0 ; i < 10 ; ++i ) std::cout << square(i) << endl; return 0;}int main_ret= user_main();int main() { return main_ret;}此示例代碼執行我打算執行的操作，即在進入main()應該是程序“開始” 的函數之前打印從0到9的整數平方。我還用-pedantic選項GCC 4.5.0 編譯它。它沒有錯誤，甚至沒有警告！所以我的問題是，這段代碼真的符合標準嗎？如果它符合標準，那么它是否會使標準所說的無效？main()不是這個計劃的開始！user_main()在執行之前執行main()。我知道要初始化全局變量main_ret，use_main()首先執行，但這是完全不同的事情; 關鍵是，它確實使標準中的引用語句$ 3.6.1 / 1無效，因為main()它不是程序的開始 ; 事實上，這個計劃已經結束了！編輯：你如何定義'開始'這個詞？它歸結為“程序開始”這一短語的定義。那么你究竟如何定義呢？
3 回答
阿晨1998
TA貢獻2037條經驗 獲得超6個贊
不，C ++在調用main之前做了很多事情來“設置環境”; 但是，main是C ++程序中“用戶指定”部分的正式啟動。
一些環境設置是不可控的（比如設置std :: cout的初始代碼;但是，某些環境可以像靜態全局塊一樣控制（用于初始化靜態全局變量）。注意，因為你沒有完整在main之前控制，您無法完全控制靜態塊初始化的順序。
在main之后，您的代碼在概念上“完全控制”程序，在某種意義上，您既可以指定要執行的指令，也可以指定執行它們的順序。多線程可以重新排列代碼執行順序; 但是，你仍然可以控制C ++，因為你指定讓代碼段執行（可能）亂序。
繁華開滿天機
TA貢獻1816條經驗 獲得超4個贊
你正在錯誤地閱讀這句話。
程序應包含一個名為main的全局函數，它是程序的指定開始。
該標準是為了標準的其余部分而定義“開始”一詞。它并沒有說在main調用之前沒有代碼執行。它說程序的開始被認為是在功能上main。
您的計劃符合要求。在main啟動之前，您的程序尚未“啟動”。根據標準中“start”的定義，在程序“啟動”之前調用構造函數，但這幾乎不重要。代碼很多被執行前main被不斷調用每一個程序，不只是這個例子。
出于討論的目的，您的構造函數代碼在程序的“開始”之前執行，并且完全符合標準。
慕容森
TA貢獻1853條經驗 獲得超18個贊
除非有主程序，否則您的程序將不會鏈接，因此不會運行。但是main（）不會導致程序執行的開始，因為文件級別的對象具有預先運行的構造函數，并且可以在main（）到達之前編寫一個運行其生命周期的整個程序，并讓main本身具有一個空的身體。
實際上要強制執行此操作，您必須擁有一個在main及其構造函數之前構造的對象來調用程序的所有流程。
看這個：
class Foo
{
public:
Foo();
// other stuff
};
Foo foo;
int main()
{
}
你的程序流程將有效地源于 Foo::Foo()
- 3 回答
- 0 關注
- 435 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消