“argv [0] =可執行文件名稱”是一個公認的標準還是只是一個共同的約定？main()在C或C ++應用程序中傳遞參數時，將argv[0]始終是可執行文件的名稱？或者這只是一個常見的約定，并不保證100％的時間都是真的？
3 回答
翻翻過去那場雪
TA貢獻2065條經驗 獲得超14個贊
猜測（即使是有教育意義的猜測）很有趣，但你確實需要去標準文件。例如，ISO C11陳述（我的重點）：
如果值
argc大于零，則指向的字符串argv[0]表示程序名稱;argv[0][0]如果程序名不能從主機環境獲得，則應為空字符。
所以不，如果該名稱可用，它只是程序名稱。它“代表”程序名稱，不一定是程序名稱。之前的部分說明：
如果值
argc大于零，則argv[0]通過argv[argc-1]包含的數組成員應包含指向字符串的指針，這些指針在程序啟動之前由主機環境給出實現定義的值。
這與之前的標準C99相同，并且意味著即使這些值也不是由標準決定的 - 它完全取決于實現。
這意味著，節目名稱可以是空的，如果主機環境不如果主機環境提供它，別的不提供的，規定“任何東西”在某種程度上代表了程序名稱。在我更悲慘的時刻，我會考慮將其翻譯成斯瓦希里語，通過替換密碼運行它，然后以反向字節順序存儲它:-)。
但是，實現定義確實在ISO標準中具有特定含義 - 實現必須記錄其工作原理。因此，即使UNIX，它可以把任何東西它喜歡到argv[0]與exec家人通話的，有（并執行）文件就可以了。
慕俠2389804
TA貢獻1719條經驗 獲得超6個贊
在*nix具有exec*()呼叫的類型系統下，argv[0]將是呼叫者在呼叫中放入的任何argv0地方exec*()。
shell使用這是程序名稱的約定，并且大多數其他程序遵循相同的約定，因此argv[0]通常是程序名稱。
但是一個流氓Unix程序可以調用exec()并制作argv[0]任何它喜歡的東西，所以無論C標準說什么，你都不能指望這個100％的時間。
烙印99
TA貢獻1829條經驗 獲得超13個贊
根據C ++標準，第3.6.1節：
argv [0]應該是指向NTMBS的初始字符的指針，該NTMBS表示用于調用程序的名稱或“”
所以不，至少在標準方面，它無法得到保證。
- 3 回答
- 0 關注
- 479 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消