通常，在其他答案中描述的技術被封裝在宏中以使其更容易在眼睛上。就像是：

#define COUNT_OF( arr) (sizeof(arr)/sizeof(0[arr]))

請注意，上面的宏使用了一個小技巧，即將數組名稱放在索引運算符（' []'）中而不是0- 如果宏在C ++代碼中錯誤地使用了一個重載項，則會這樣做operator[]()。編譯器會抱怨而不是給出錯誤的結果。

但是，請注意，如果您碰巧傳遞指針而不是數組，宏將默默地給出錯誤的結果 - 這是使用此技術的主要問題之一。

我最近開始使用我從Google Chromium的代碼庫中竊取的更復雜的版本：

#define COUNT_OF(x) ((sizeof(x)/sizeof(0[x])) / ((size_t)(!(sizeof(x) % sizeof(0[x])))))

在這個版本中，如果指針被錯誤地作為參數傳遞，編譯器會在某些情況下抱怨 - 特別是如果指針的大小不能被指針所指向的對象的大小整除。在這種情況下，除零將導致編譯器出錯。實際上至少有一個我用過的編譯器給出了一個警告而不是一個錯誤 - 我不確定它為那個除以零的表達式生成了什么。

那個宏沒有關閉錯誤地使用它的大門，但是它就像我在直接看到的那樣接近。

如果您想在C ++中工作時使用更安全的解決方案，請查看Compile time sizeof_array，而不使用描述Microsoft使用的相當復雜的基于模板的方法的宏winnt.h。

不，那里沒有。

對于常量大小的數組，你可以使用Andrew提到的常用技巧，sizeof(array) / sizeof(array[0])但這只適用于聲明數組的范圍。

sizeof(array)給出整個數組sizeof(array[0])的大小，同時給出第一個元素的大小。

請參閱Michaels關于如何將其包裝在宏中的答案。

對于動態分配的數組，您可以跟蹤整數類型的大小，或者在可能的情況下使其以0結尾（即分配1個元素并將最后一個元素設置為0）。

數組中的元素數量x可以通過以下方式獲得：

sizeof(x)/sizeof(x[0])

您需要注意，數組在傳遞給函數時會降級為不帶大小信息的指針。實際上，大小信息永遠不可用于運行時，因為它是在編譯時計算的，但是您可以在數組可見的情況下（即，它尚未降級的情況下）可用。

當我將數組傳遞給我需要作為數組處理的函數時，我總是確保傳遞兩個參數：

陣列的長度; 和

指向數組的指針。

因此，雖然可以將數組視為聲明它的數組，但它在其他地方被視為大小和指針。

我傾向于使用以下代碼：

#define countof(x) (sizeof(x)/sizeof(x[0]))

: : :

int numbers[10];

a = fn (countof(numbers),numbers);

然后fn()將獲得它的大小信息。

我過去使用的另一個技巧（在我看來有點混亂，但我會在這里給它完整性）是有一個聯合數組并使第一個元素成為長度，如：

typedef union {

    int len;

    float number;

} tNumber;

tNumber number[10];

: : :

number[0].len = 5;

a = fn (number);

然后fn()可以訪問長度和所有元素，你不必擔心數組/指針二分法。

這具有允許長度變化的附加優點（即，使用中的元素的數量，而不是分配的單元的數量）。但我傾向于不再使用它，因為我認為兩個參數的數組版本（大小和數據）更好。