R如何用小數秒格式化POSIXct我認為R錯誤地使用小數秒格式化POSIXct類型。我通過R-bugs作為增強請求提交了這個，并且“我們認為當前的行為是正確的 - 刪除了bug”。雖然我非常感謝他們已經完成并將繼續做的工作，但我想讓其他人對這個特定問題采取行動，并且可能就如何更有效地提出要點提出建議。這是一個例子： > tt <- as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.3')  > strftime(tt,'%Y-%m-%d %H:%M:%OS1')  [1] "2011-10-11 07:49:36.2"也就是說，tt被創建為POSIXct時間，小數部分.3秒。當使用一個十進制數字打印時，顯示的值為.2。我使用毫秒級精度的時間戳工作很多，這讓我很煩惱，因為時間通常比實際值低一個等級。以下是發生的事情：POSIXct是自紀元以來的浮點秒數。精確處理所有整數值，但在base-2浮點中，與.3最接近的值略小于.3。strftime()格式的所述行為%OSn是向下舍入到請求的小數位數，因此顯示的結果為.2。對于其他小數部分，浮點值略高于輸入的值，顯示屏給出預期結果： > tt <- as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.4')  > strftime(tt,'%Y-%m-%d %H:%M:%OS1')  [1] "2011-10-11 07:49:36.4"開發人員的論點是，對于時間類型，我們應該總是向下舍入到請求的精度。例如，如果時間是11：59：59.8，那么用格式打印它%H:%M應該給出“11:59”而不是“12:00”，并且%H:%M:%S 應該給出“11:59:59”而不是“12:00:00”。我同意這個整數秒和格式標志%S，但我認為對于為秒的小數部分設計的格式標志，行為應該是不同的。我希望看到%OSn使用舍入到最近的行為，即使是n = 0同時%S使用循環下來，從而使打印11：59：59.8與格式%H:%M:%OS0會給“12:00:00”。這不會影響整數秒的任何事情，因為它們總是精確地表示，但它會更自然地處理小數秒的舍入誤差。這就是如何處理小數部分的打印，例如C，因為整數轉換向下舍入： double x = 9.97;  printf("%d\n",(int) x);   //  9  printf("%.0f\n",x);       //  10  printf("%.1f\n",x);       //  10.0  printf("%.2f\n",x);       //  9.97我做了一個關于如何在其他語言和環境中處理小數秒的快速調查，并且似乎確實沒有達成共識。大多數構造設計為整數秒，而小數部分是事后想法。在我看來，在這種情況下，R開發人員做出的選擇并非完全不合理，但實際上并不是最好的選擇，并且與其他地方用于顯示浮點數的約定不一致。人們的想法是什么？R行為是否正確？這是你自己設計它的方式嗎？