緩沖文件（用于更快的磁盤訪問）我正在處理大文件，直接寫入磁盤很慢。因為文件很大，我無法在TMemoryStream中加載它。TFileStream沒有緩沖，所以我想知道是否有一個可以提供緩沖流的自定義庫，或者我是否應該只依賴OS提供的緩沖。OS緩沖是否可靠？我的意思是如果緩存已滿，可以從緩存中刷新舊文件（我的）以便為新文件騰出空間。我的文件在GB范圍內。它包含數百萬條記錄。不幸的是，記錄不是固定大小。所以，我必須做數百萬的讀數（4到500字節之間）。閱讀（和寫作）是順序的。我不會上下跳進文件（我認為這是緩沖的理想選擇）。最后，我必須將這樣的文件寫回磁盤（再次寫入數百萬的小寫）。對David Heffernan贊不絕口！David提供了一段很棒的代碼，提供緩沖磁盤訪問。人們你必須擁有他的BufferedFileStream！這是黃金。并且不要忘記upvote。謝謝大衛。   Speed tests:      Input file: 317MB.SFF      Delphi stream: 9.84sec      David's stream: 2.05sec     ______________________________________    More tests:      Input file: input2_700MB.txt      Lines: 19 millions      Compiler optimization: ON      I/O check: On      FastMM: release mode     **HDD**         Reading: **linear** (ReadLine) (PS: multiply time with 10)             We see clear performance drop at 8KB. Recommended 16 or 32KB         Time: 618 ms  Cache size: 64KB.         Time: 622 ms  Cache size: 128KB.         Time: 622 ms  Cache size: 24KB.         Time: 622 ms  Cache size: 32KB.         Time: 622 ms  Cache size: 64KB.         Time: 624 ms  Cache size: 256KB.         Time: 625 ms  Cache size: 18KB.         Time: 626 ms  Cache size: 26KB.         Time: 626 ms  Cache size: 1024KB.         Time: 626 ms  Cache size: 16KB.         Time: 628 ms  Cache size: 42KB.         Time: 644 ms  Cache size: 8KB.      <--- no difference until 8K         Time: 664 ms  Cache size: 4KB.         Time: 705 ms  Cache size: 2KB.         Time: 791 ms  Cache size: 1KB.         Time: 795 ms  Cache size: 1KB.       **SSD**       We see a small improvement as we go towards higher buffers. Recommended 16 or 32KB         Time: 610 ms  Cache size: 128KB.         Time: 611 ms  Cache size: 256KB.         Time: 614 ms  Cache size: 32KB.         Time: 623 ms  Cache size: 16KB.         Time: 625 ms  Cache size: 66KB.         Time: 639 ms  Cache size: 8KB.       <--- definitively not good with 8K         Time: 660 ms  Cache size: 4KB.      ______