TA貢獻1836條經驗 獲得超13個贊
當我在其他答案中查看解決方案時，我看到一些我知道對性能有害的事情。我打算將它們放在評論中，但我認為最好對它進行基準測試并分享結果。你可以自己測試一下。下面是我的結果（ymmv）在每個瀏覽器中最快的操作之后歸一化（將1.0時間乘以標準化值以獲得以ms為單位的絕對時間）。
Chrome Firefox Opera MSIE Safari節點-------------------------------------------------- -----------------1.0次37ms 73ms 68ms 184ms 73ms 21msif-immediate 1.0 1.0 1.0 2.6 1.0 1.0if-indirect 1.2 1.8 3.3 3.8 2.6 1.0switch-immediate 2.0 1.1 2.0 1.0 2.8 1.3開關范圍38.1 10.6 2.6 7.3 20.9 10.4switch-range2 31.9 8.3 2.0 4.5 9.5 6.9switch-indirect-array 35.2 9.6 4.2 5.5 10.7 8.6array-linear-switch 3.6 4.1 4.5 10.0 4.7 2.7array-binary-switch 7.8 6.7 9.5 16.0 15.0 4.9
使用以下版本測試在Windows 7 32位上執行的操作：Chrome 21.0.1180.89m，Firefox 15.0，Opera 12.02，MSIE 9.0.8112，Safari 5.1.7。節點在Linux 64位盒上運行，因為Node.js for Windows上的計時器分辨率是10ms而不是1ms。
這是所有測試環境中最快的，除了...... 鼓樂 MSIE！（驚訝，驚訝）。這是實現它的推薦方法。
if (val < 1000) { /*do something */ } elseif (val < 2000) { /*do something */ } else...if (val < 30000) { /*do something */ } else這是一種變體，switch-indirect-array但使用if-statements代替，并且比switch-indirect-array幾乎所有測試環境都要快得多。
values=[
1000, 2000, ... 30000];if (val < values[0]) { /* do something */ } elseif (val < values[1]) { /* do something */ } else...if (val < values[29]) { /* do something */ } else這在所有測試環境中都非常快，實際上是MSIE中最快的。它可以在您進行計算以獲取索引時起作用。
switch (Math.floor(val/1000)) {
case 0: /* do something */ break;
case 1: /* do something */ break;
...
case 29: /* do something */ break;}這比所有測試環境中最快的速度慢6到40倍，除了Opera需要大約1.5倍的時間。它很慢，因為引擎必須為每種情況比較兩次值。令人驚訝的是，與Chrome中最快的操作相比，Chrome完成此操作所需的時間要長近40倍，而MSIE只需要6倍的時間。但實際時差僅為74毫秒，有利于MSIE為1337毫秒（?。?。
switch (true) {
case (0 <= val && val < 1000): /* do something */ break;
case (1000 <= val && val < 2000): /* do something */ break;
...
case (29000 <= val && val < 30000): /* do something */ break;}這是一個變體，switch-range但每個案例只有一個比較因此更快，但除了Opera之外仍然非常慢。case語句的順序很重要，因為引擎將以源代碼順序ECMAScript262：5 12.11測試每個案例
switch (true) {
case (val < 1000): /* do something */ break;
case (val < 2000): /* do something */ break;
...
case (val < 30000): /* do something */ break;}在該變體中，范圍存儲在陣列中。這在所有測試環境中都很慢，而在Chrome中則非常慢。
values=[1000, 2000 ... 29000, 30000];switch(true) {
case (val < values[0]): /* do something */ break;
case (val < values[1]): /* do something */ break;
...
case (val < values[29]): /* do something */ break;}這是對數組中值的線性搜索和具有固定值的switch語句的組合。人們可能想要使用它的原因是直到運行時才知道這些值。在每個測試環境中都很慢，在MSIE中需要幾乎10倍的時間。
values=[1000, 2000 ... 29000, 30000];for (sidx=0, slen=values.length; sidx < slen; ++sidx) {
if (val < values[sidx]) break;}switch (sidx) {
case 0: /* do something */ break;
case 1: /* do something */ break;
...
case 29: /* do something */ break;}這是array-linear-switch二進制搜索的變體。不幸的是它比線性搜索慢。我不知道這是我的實現還是線性搜索更優化。它也可能是鍵空間很小。
values=[0, 1000, 2000 ... 29000, 30000];while(range) {
range = Math.floor( (smax - smin) / 2 );
sidx = smin + range;
if ( val < values[sidx] ) { smax = sidx; } else { smin = sidx; }}switch (sidx) {
case 0: /* do something */ break;
...
case 29: /* do something */ break;}如果性能很重要，請使用if-statements或switch使用立即值。
TA貢獻1846條經驗 獲得超7個贊
switch (Math.floor(scrollLeft/1000)) {
case 0: // (<1000)
//do stuff
break;
case 1: // (>=1000 && <2000)
//do stuff;
break;}只有經常步驟才有效...
TA貢獻1859條經驗 獲得超6個贊
我討厭使用30 if語句
我最近有同樣的情況，這就是我解決它的方式：
之前：
if(wind_speed >= 18) {
scale = 5;} else if(wind_speed >= 12) {
scale = 4;} else if(wind_speed >= 9) {
scale = 3;} else if(wind_speed >= 6) {
scale = 2;} else if(wind_speed >= 4) {
scale = 1;}后：
var scales = [[4, 1], [6, 2], [9, 3], [12, 4], [18, 5]];scales.forEach(function(el){if(wind_speed > el[0]) scale = el[1]});如果你設置“1,2,3,4,5”，那么它可以更簡單：
var scales = [4, 6, 9, 12, 18];scales.forEach(function(el){if(wind_speed >= el) scale++});舉報