遞歸鎖定（互斥鎖）與非遞歸鎖定（互斥鎖POSIX允許互斥鎖遞歸。這意味著同一個線程可以鎖定相同的互斥鎖兩次并且不會死鎖。當然它還需要解鎖兩次，否則沒有其他線程可以獲得互斥鎖。并非所有支持pthread的系統都支持遞歸互斥鎖，但如果它們想要符合POSIX，則必須使用。其他API（更高級別的API）通常也提供互斥鎖，通常稱為鎖定。一些系統/語言（例如Cocoa Objective-C）提供遞歸和非遞歸互斥體。有些語言也只提供一種或另一種語言。例如，在Java中，互斥鎖總是遞歸的（同一個線程可能在同一個對象上“同步”兩次）。根據它們提供的其他線程功能，沒有遞歸互斥體可能沒有問題，因為它們可以很容易地自己編寫（我已經在更簡單的互斥/條件操作的基礎上自己實現了遞歸互斥鎖）。我真的不明白：什么是非遞歸互斥量有用？如果它鎖定相同的互斥鎖兩次，為什么我想要一個線程死鎖？即使是可以避免這種情況的高級語言（例如測試它是否會死鎖并拋出異常）通常也不會這樣做。他們會讓線程陷入僵局。這只適用于我意外鎖定它兩次并且只解鎖一次的情況，并且在遞歸互斥鎖的情況下，它會更難找到問題，所以相反我立即死鎖以查看錯誤鎖定出現在哪里？但是我不能在解鎖時返回一個鎖定計數器，在某種情況下，我確定我已經釋放了最后一個鎖并且計數器不為零，我可以拋出異?；蛴涗泦栴}嗎？或者是否有其他更有用的非遞歸互斥體用例我看不到？或者它可能只是性能，因為非遞歸互斥體可能比遞歸互斥體略快？但是，我對此進行了測試，差異確實不大。