在C ++ 11中，pass-by-value是一個合理的默認值嗎？在傳統的C ++中，將值傳遞給函數和方法對于大型對象來說是很慢的，并且通常不贊成。相反，C ++程序員傾向于傳遞引用，這更快，但它引入了圍繞所有權的各種復雜問題，特別是圍繞內存管理（如果對象是堆分配的）現在，在C ++ 11中，我們有Rvalue引用和移動構造函數，這意味著可以實現一個大的對象（比如一個std::vector），它可以通過值傳入和傳出函數。那么，這是否意味著默認值應該是傳遞類型實例的值，例如std::vector和std::string？自定義對象怎么樣？什么是新的最佳做法？
3 回答
明月笑刀無情
TA貢獻1828條經驗 獲得超4個贊
在幾乎所有情況下，您的語義都應該是：
bar(foo f); // want to obtain a copy of f
bar(const foo& f); // want to read f
bar(foo& f); // want to modify f
所有其他簽名應該只是謹慎使用，并且有充分的理由。編譯器現在幾乎總是以最有效的方式解決這些問題。您可以繼續編寫代碼！
哆啦的時光機
TA貢獻1779條經驗 獲得超6個贊
如果在函數體內部需要對象的副本或者只需要移動對象，則按值傳遞參數。const&如果您只需要對對象進行非變異訪問，則傳遞。
對象復制示例：
void copy_antipattern(T const& t) { // (Don't do this.)
? ? auto copy = t;
? ? t.some_mutating_function();
}
void copy_pattern(T t) { // (Do this instead.)
? ? t.some_mutating_function();
}
對象移動示例：
std::vector<T> v;?
void move_antipattern(T const& t) {
? ? v.push_back(t);?
}
void move_pattern(T t) {
? ? v.push_back(std::move(t));?
}
非變異訪問示例：
void read_pattern(T const& t) {
? ? t.some_const_function();
}
- 3 回答
- 0 關注
- 565 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消