傳遞Constd：String&作為參數的日子結束了嗎？我最近聽了赫伯·薩特的一次演講，他提出了放棄的理由std::vector和std::string通過const &基本上都不見了。他建議，現在最好編寫如下這樣的函數：std::string do_something ( std::string inval ){    std::string return_val;    // ... do stuff ...    return return_val;}我知道return_val將是函數返回點處的一個rvalue，因此可以使用Move語義返回，這非常便宜。然而，inval仍然比引用的大小大得多(引用通常是作為指針實現的)。這是因為std::string具有各種組件，包括指向堆的指針和成員。char[]用于短字符串優化。因此，在我看來，通過參考仍然是一個好主意。有人能解釋赫伯為什么這么說嗎？