為什么在java.lang.Object中保護clone（）方法？clone()定義為受保護的具體原因是java.lang.Object什么？
3 回答
慕妹3242003
TA貢獻1824條經驗 獲得超6個贊
克隆被保護的事實是非?？梢傻?- 因為該clone方法未在Cloneable接口中聲明。
這使得該方法對于獲取數據副本毫無用處，因為您無法說：
if(a instanceof Cloneable) {
copy = ((Cloneable) a).clone();}我認為，設計Cloneable是現在很大程度上被視為一個錯誤（以下引文）。我通常希望能夠實現接口Cloneable但不一定要創建接口Cloneable（類似于使用Serializable）。沒有反思就無法做到這一點：
ISomething i = ...if (i instanceof Cloneable) {
//DAMN! I Need to know about ISomethingImpl! Unless...
copy = (ISomething) i.getClass().getMethod("clone").invoke(i);}來自Josh Bloch的Effective Java的引用：
“Cloneable接口旨在作為一個mixin接口，用于對象宣傳它們允許克隆。不幸的是它無法達到此目的......這是一種非常非典型的接口使用，而不是一個被模擬的接口...為了實現接口對類產生任何影響，它和它的所有超類必須服從一個相當復雜，不可執行且基本上沒有文檔的協議 “
江戶川亂折騰
TA貢獻1851條經驗 獲得超5個贊
clone是受保護的，因為它應該被覆蓋，以便它特定于當前類。雖然可以創建一個clone克隆任何對象的公共方法，但這不如專門針對需要它的類編寫的方法那么好。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消