首頁猿問計數(*)對計數(1)對計數(PK...

計數(*)對計數(1)對計數(PK)：哪個更好？

SQL Server MySQL

回首憶惘然 2019-07-22 15:34:12

計數(*)對計數(1)對計數(PK)：哪個更好？我經常發現這三個變體：SELECT COUNT(*) FROM Foo;SELECT COUNT(1) FROM Foo;SELECT COUNT(PrimaryKey) FROM Foo;據我所見，他們都在做同樣的事情，我發現自己使用了我的代碼庫中的三個。然而，我不喜歡用不同的方式做同樣的事情。我該堅持哪一個？他們中有誰比那兩個人好嗎？

查看完整描述

3 回答

陪伴而非守候

TA貢獻1757條經驗獲得超8個贊

其中兩個總是給出相同的答案：

COUNT(*)
計數行數
COUNT(1)
還計算行數。

假設pk是主鍵，并且值中不允許使用空值。

COUNT(pk)
還計算行數。

但是，如果pk不被限制為NOTNULL，則會產生一個不同的答案：

COUNT(possibly_null)計算列中具有非空值的行數。possibly_null.
COUNT(DISTINCT pk)還計算行數(因為主鍵不允許重復)。
COUNT(DISTINCT possibly_null_or_dup)計算列中不同的非空值數。possibly_null_or_dup.
COUNT(DISTINCT possibly_duplicated)計算列中不同(必然為非空)值的數目。possibly_duplicated當它有NOT NULL上面的條款。

通常，我會寫COUNT(*)；它是最初推薦的SQL表示法。類似地，對于EXISTS條款，我通常寫WHERE EXISTS(SELECT * FROM ...)因為這是最初的推薦符號。替代方案不應該有任何好處；優化器應該看穿更模糊的符號。

反對回復 2019-07-22

桃花長相依

TA貢獻1860條經驗獲得超8個贊

在某些情況下，這將取決于所使用的數據庫類型以及表的類型。

例如，使用MySQL，count(*)在MyISAM表下速度較快，而在InnoDB下速度較慢。在InnoDB下，您應該使用count(1)或count(pk).

反對回復 2019-07-22

3 回答
0 關注
405 瀏覽

關注

添加回答

舉報

0/150

提交

取消

亚洲在线久爱草,狠狠天天香蕉网,天天搞日日干久草,伊人亚洲日本欧美

熱搜

最近搜索清空

計數(*)對計數(1)對計數(PK)：哪個更好？

計數(*)對計數(1)對計數(PK)：哪個更好？

3 回答

添加回答

計數(*)對計數(1)對計數(PK)：哪個更好？

計數(*)對計數(1)對計數(PK)：哪個更好？