如果我在C/C+中定義了一個0大小的數組，會發生什么？只是好奇，如果我定義了一個零長度數組，會發生什么？int array[0];用密碼？GCC一點也不抱怨。樣本程序#include <stdio.h>int main() {
int arr[0];
return 0;}澄清我實際上是想弄清楚，以這種方式初始化的零長度數組，而不是像Darhazer的注釋中的可變長度那樣，是否被優化了。這是因為我必須發布一些代碼到野外，所以我試圖找出我是否必須處理SIZE定義為0，它發生在具有靜態定義的代碼中。int array[SIZE];我其實很驚訝GCC沒有抱怨，這就引出了我的問題。從我收到的答案來看，我認為沒有警告很大程度上是因為支持沒有用新的[]語法更新的舊代碼。因為我主要想知道這個錯誤，我把Lundin的答案標記為正確(Nawaz的答案是第一位的，但它沒有那么完整)-其他人都指出了它在尾部填充結構中的實際用途，雖然它是相關的，但并不是我想要的。
3 回答
慕絲7291255
TA貢獻1859條經驗 獲得超6個贊
如果表達式是常量表達式，則其值應大于零。
gcc -std=c99 -pedantic
qq_花開花謝_0
TA貢獻1835條經驗 獲得超7個贊
C99 6.7.2.1，第16節
作為特例，具有多個命名成員的結構的最后一個元素可能具有不完整的數組類型；這稱為靈活數組成員。
struct Array {
size_t size;
int content[];};void foo(size_t x) {
Array* array = malloc(sizeof(size_t) + x * sizeof(int));
array->size = x;
for (size_t i = 0; i != x; ++i) {
array->content[i] = 0;
}}Array a = { 3, { 1, 2, 3 } };1是便攜的方式，雖然很奇怪 0在表示意圖方面做得更好，但就標準而言并不合法，一些編譯器(包括GCC)將其作為擴展提供了支持。
malloc
慕標琳琳
TA貢獻1830條經驗 獲得超9個贊
-pedantic
zero.c:3:6: warning: ISO C forbids zero-size array 'a' [-pedantic]
- 3 回答
- 0 關注
- 1024 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消