已解決430363個問題，去搜搜看，總會有你想問的

為什么使用Alloca()不被視為良好做法？

首頁猿問為什么使用Alloca()不被視為...

為什么使用Alloca()不被視為良好做法？

DIEA 2019-06-21 17:01:11

為什么使用Alloca()不被視為良好做法？alloca()在堆棧上分配內存，而不是在堆上分配內存，如malloc()..所以，當我從例程返回時，內存就被釋放了。因此，實際上這解決了我釋放動態分配內存的問題。釋放通過malloc()是一個主要的頭痛，如果某種程度上錯過會導致各種記憶問題。為什么使用alloca()盡管有上述特點，但還是氣餒？

查看完整描述

3 回答

手掌心

TA貢獻1942條經驗獲得超3個贊

答案就在man頁(至少在linux):

返回值-Alloca()函數返回指向分配空間開頭的指針。如果分配導致堆棧溢出，則程序行為未定義。

這并不是說它不應該被使用。我從事的一個開放源碼軟件項目廣泛使用它，只要您不濫用它(alloca)，這很好。一旦你超過了“幾百字節”的標記，就該使用它了。malloc而是朋友。您可能仍然會遇到分配失敗，但至少您將有一些失敗的跡象，而不是只是吹出堆棧。

反對回復 2019-06-21

料青山看我應如是

TA貢獻1772條經驗獲得超8個贊

我最難忘的錯誤之一是與一個內聯函數有關，該函數使用alloca..它表現為程序執行過程中隨機點的堆棧溢出(因為它在堆棧上分配)。

在頭文件中：

void DoSomething() {
   wchar_t* pStr = alloca(100);
   //......}

在實現文件中：

void Process() {
   for (i = 0; i < 1000000; i++) {
     DoSomething();
   }}

所以所發生的是編譯器的內聯DoSomething函數和所有堆棧分配都發生在內部。Process()函數，從而將堆棧放大。在我的辯護中(我不是那個發現問題的人，我不得不去找一個無法解決的高級開發人員)，這是不對的。alloca，它是ATL字符串轉換宏之一。

所以教訓是-不要用alloca在你認為可能是內聯的函數中。

反對回復 2019-06-21

ibeautiful

TA貢獻1993條經驗獲得超6個贊

舊的問題，但沒有人提到，它應該被替換為可變長度數組。

char arr[size];

而不是

char *arr=alloca(size);

它在標準的C99中，在許多編譯器中作為編譯器擴展而存在。

反對回復 2019-06-21

3 回答
0 關注
1610 瀏覽

關注

添加回答

舉報

0/150

提交

取消

亚洲在线久爱草,狠狠天天香蕉网,天天搞日日干久草,伊人亚洲日本欧美

熱搜

最近搜索清空

為什么使用Alloca()不被視為良好做法？

為什么使用Alloca()不被視為良好做法？

3 回答

添加回答

為什么使用Alloca()不被視為良好做法？