x86的MOV真的可以“免費”嗎？為什么我不能復制這個？我經?？吹接腥寺暦Q，由于注冊重命名，所以在x86中MOV指令可以是免費的。為了我的生命，我無法在一個測試用例中驗證這一點。每一個測試用例我都試著揭穿它。例如，下面是我正在用VisualC+編譯的代碼：#include <limits.h>#include <stdio.h>#include <time.h>int main(void){     unsigned int k, l, j;     clock_t tstart = clock();     for (k = 0, j = 0, l = 0; j < UINT_MAX; ++j)     {         ++k;         k = j;     // <-- comment out this line to remove the MOV instruction         l += j;     }     fprintf(stderr, "%d ms\n", (int)((clock() - tstart) * 1000 / CLOCKS_PER_SEC));     fflush(stderr);     return (int)(k + j + l);}這將為循環生成以下程序集代碼(請隨意生成此代碼，您當然不需要VisualC+)：LOOP:     add edi,esi     mov ebx,esi     inc esi     cmp esi,FFFFFFFFh     jc  LOOP現在我運行了幾次這個程序，當MOV指令被刪除時，我觀察到了相當一致的2%的差異：Without MOV      With MOV  1303 ms         1358 ms  1324 ms         1363 ms  1310 ms         1345 ms  1304 ms          1343 ms  1309 ms         1334 ms  1312 ms         1336 ms  1320 ms         1311 ms  1302 ms           1350 ms  1319 ms         1339 ms  1324 ms         1338 ms那又是怎么回事？為什么MOV不是“免費”的？對于x86來說，這個循環太復雜了嗎？有沒有單株有什么例子可以證明MOV像人們所說的那樣是自由的？如果是，那是什么？如果不是，為什么每個人都聲稱MOV是免費的？