對靜態類成員的未定義引用誰能解釋為什么以下代碼無法編譯？至少在g ++ 4.2.4上。更有趣的是，為什么它會在我將MEMBER轉換為int時進行編譯？#include <vector>class Foo { public:
static const int MEMBER = 1; };int main(){
vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;}
4 回答
夢里花落0921
TA貢獻1772條經驗 獲得超6個贊
如果以某種方式需要定義，則C ++標準需要靜態const成員的定義。
該定義是必需的，例如，如果使用它的地址。 push_back通過const引用獲取其參數，因此編譯器需要您的成員的地址，您需要在命名空間中定義它。
當您顯式地轉換常量時，您正在創建一個臨時的，這是臨時的，它綁定到引用（在標準中的特殊規則下）。
這是一個非常有趣的案例，我認為值得提出一個問題，以便將std更改為對常常成員具有相同的行為！
雖然，以一種奇怪的方式，這可以被視為合法使用一元'+'運算符。基本上，結果unary +是rvalue，因此rvalues綁定到const引用的規則適用，我們不使用靜態const成員的地址：
v.push_back( +Foo::MEMBER );
楊魅力
TA貢獻1811條經驗 獲得超6個贊
Aaa.h
class Aaa {protected:
static Aaa *defaultAaa;};Aaa.cpp
// You must define an actual variable in your program for the static members of the classesstatic Aaa *Aaa::defaultAaa;
HUH函數
TA貢獻1836條經驗 獲得超4個贊
您需要在某處（在類定義之后）實際定義靜態成員。試試這個：
class Foo { /* ... */ };
const int Foo::MEMBER;
int main() { /* ... */ }
那應該擺脫未定義的引用。
慕后森
TA貢獻1802條經驗 獲得超5個贊
問題來自于新C ++功能的有趣沖突以及您正在嘗試做的事情。首先，我們來看看push_back簽名：
void push_back(const T&)
它期望引用類型的對象T。在舊的初始化系統下，存在這樣的成員。例如，以下代碼編譯得很好：
#include <vector>class Foo {public:
static const int MEMBER;};const int Foo::MEMBER = 1; int main(){
std::vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;}這是因為某個實際對象的某個值存儲在其中。但是，如果切換到指定靜態const成員的新方法（如上所述），Foo::MEMBER則不再是對象。這是一個常數，有點類似于：
#define MEMBER 1
但是沒有預處理器宏（并且具有類型安全性）的頭痛。這意味著期望參考的向量不能得到一個。
- 4 回答
- 0 關注
- 810 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消