StringBuilder vs Java中toString（）的字符串連接鑒于toString()下面的兩個實現，首選哪一個：public String toString(){
return "{a:"+ a + ", b:" + b + ", c: " + c +"}";}要么public String toString(){
StringBuilder sb = new StringBuilder(100);
return sb.append("{a:").append(a)
.append(", b:").append(b)
.append(", c:").append(c)
.append("}")
.toString();}？更重要的是，鑒于我們只有3個屬性，它可能沒有什么區別，但你會在什么時候從+concat 切換到StringBuilder？
4 回答
互換的青春
TA貢獻1797條經驗 獲得超6個贊
關鍵是你是在一個地方寫一個連接還是隨著時間累積它。
對于您給出的示例，明確使用StringBuilder沒有意義。（查看第一個案例的編譯代碼。）
但是如果你在循環中構建一個字符串，請使用StringBuilder。
為了澄清，假設hugeArray包含數千個字符串，代碼如下：
...String result = "";for (String s : hugeArray) {
result = result + s;}與以下相比，這是非常浪費時間和內存的：
...StringBuilder sb = new StringBuilder();for (String s : hugeArray) {
sb.append(s);}String result = sb.toString();
慕田峪4524236
TA貢獻1875條經驗 獲得超5個贊
我更喜歡：
String.format( "{a: %s, b: %s, c: %s}", a, b, c );...因為它簡短易讀。
除非你在具有非常高重復次數的循環中使用它并測量了性能差異，否則我不會對速度進行優化。
我同意，如果你必須輸出很多參數，這個表格會讓人感到困惑（就像其中一條評論所說）。在這種情況下，我將切換到一個更易讀的形式（可能使用apache-commons的ToStringBuilder - 取自matt b的答案）并再次忽略性能。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消