TA貢獻1850條經驗 獲得超11個贊
當指針本身可以被視為“黑盒子”時，這是適當的，即，其內部表示應該與代碼無關的一段數據。
本質上，如果您的代碼永遠不會取消引用指針，并且您只是將其傳遞給API函數（有時通過引用），那么不僅typedef減少了*代碼中的s 數量，而且還向程序員建議指針不應該真的被插手了。
如果需要，這也可以在將來更容易地更改API。例如，如果您更改為使用ID而不是指針（反之亦然），現有代碼將不會中斷，因為指針永遠不應該首先被取消引用。
TA貢獻1757條經驗 獲得超8個贊
我在typedef中使用指針的唯一一次是處理指向函數的指針時：
typedef void (*SigCatcher)(int);SigCatcher old = signal(SIGINT, SIG_IGN);
否則，我發現它們比有用更令人困惑。
被刪除的聲明是指向signal()函數的指針的正確類型，而不是信號捕獲器的指針。SigCatcher通過編寫可以使其更清晰（使用上面更正的類型）：
typedef SigCatcher (*SignalFunction)(int, SigCatcher);
或者，聲明signal()函數：
extern SigCatcher signal(int, SigCatcher);
也就是說，a SignalFunction是一個指向函數的指針，該函數接受兩個參數（a int和a SigCatcher）并返回a SigCatcher。而signal()本身是有兩個參數（一個函數int和一個SigCatcher）并返回SigCatcher。
TA貢獻1831條經驗 獲得超10個贊
這可以幫助您避免一些錯誤。例如，在以下代碼中：
int* pointer1, pointer2;
pointer2不是int *，它是簡單的int。但是對于typedef，這不會發生：
typedef int* pInt;pInt pointer1, pointer2;
他們現在都是int *。
舉報