TA貢獻1848條經驗 獲得超2個贊
大多數瀏覽器都支持JSON.parse()，這是在ECMA-262第5版（JavaScript所基于的規范）中定義的。它的用法很簡單：
var json = '{"result":true,"count":1}',
obj = JSON.parse(json);
alert(obj.count);
/* or ES6 */
const json = '{"result":true,"count":1}' || {};
const { result, count } = JSON.parse(json);
alert(result);
alert(count);
對于沒有的瀏覽器，您可以使用json2.js實現它。
如評論中所述，如果您已經在使用jQuery，那么有一個$.parseJSON函數可以映射到JSON.parse可用的或eval舊版瀏覽器中的一種形式。但是，這會執行額外的，不必要的檢查也會執行JSON.parse，因此為了獲得最好的全面性能，我建議使用它，如下所示：
var json = '{"result":true,"count":1}',
obj = JSON && JSON.parse(json) || $.parseJSON(json);
這將確保您JSON.parse立即使用native ，而不是讓jQuery在將字符串傳遞給本機解析函數之前對字符串執行完整性檢查。
TA貢獻1818條經驗 獲得超3個贊
首先，您必須確保JSON代碼有效。
之后，如果可以的話，我建議使用jQuery或Prototype等JavaScript庫，因為這些東西在這些庫中得到了很好的處理。
另一方面，如果您不想使用庫并且可以保證JSON對象的有效性，我只需將該字符串包裝在匿名函數中并使用eval函數。
如果您從另一個不完全信任的源獲取JSON對象，則不建議這樣做，因為如果您愿意，eval函數允許使用renegade代碼。
以下是使用eval函數的示例：
var strJSON = '{"result":true,"count":1}';
var objJSON = eval("(function(){return " + strJSON + ";})()");
alert(objJSON.result);
alert(objJSON.count);
如果您控制正在使用的瀏覽器，或者您不擔心使用舊瀏覽器的人，則可以始終使用JSON.parse方法。
這真的是未來的理想解決方案。
TA貢獻1946條經驗 獲得超3個贊
如果從外部站點獲取此信息，使用jQuery的getJSON可能會有所幫助。如果它是一個列表，你可以使用$ .each迭代它
$.getJSON(url, function (json) {
alert(json.result);
$.each(json.list, function (i, fb) {
alert(fb.result);
});
});
舉報