比較兩種體系結構：
1． 在分層上進行比較：OSI分七層，而TCP/IP分四層，它們都有網絡層（或稱互聯網層）、傳輸層和應用層，但其他的層并不相同
2．在通信上進行比較：OSI模型的網絡層同時支持無連接和面向連接的通信，但是傳輸層上只支持面向連接的通信；TCP/IP模型的網絡層只提供無連接的服務，但在傳輸層上同時支持兩種通信模式。
3．OSI/RM體系結構的網絡功能在各層的分配差異大,鏈路層和網絡層過于繁重,表示層和會話層又太輕，TCP/IP則相對比較簡單。
4．OSI-RM有關協議和服務定義太復雜且冗余，很難且沒有必要在一個網絡中全部實現。如流量控制、差錯控制、尋址在很多層重復。TCP/IP則沒什么重復。
5．OSI的七層協議結構既復雜又不實用，但其概念清楚，體系結構理論較完整。TCP/IP的協議現在得到了廣泛的應用，但它原先并沒有一個明確的體系結構

通過對兩種體系結構的學習，OSI/RM是先有協議才有網絡體系結構來幫助人們理解的。我認為OSI/RM體系是一種比較完善的體系結構，它分為七個層次，每個層次之間的關系比較密切，但又過于密切，存在一些重復，我認為分層最重要的是不能有太多重復，否則就起不到分層的作用了。它是一種過于理想化的體系結構，在實際的實施過程中有比較大的難度。但它卻很好的為我們擔供了一個體系分層的參考。有著很好的指導作用。
TCP/IP體系結構分為四層，層次相對要簡單得多，因此在實際的使用中比OSI/RM更具有實用性，所以它得到了更好的發展?，F在的計算機網絡大多是TCP/IP體系結構。但這并不表示它就是完整的結構體系。它也同樣存在一些問題。也許隨著網絡的發展，它發展得更加完美。
OSI/RM是國際標準，但是并沒有進行大規模的應用，而TCP/IP協議最終占領了幾乎整個網絡世界，這很形象的說明能夠占領市場的才是最終的標準，這方面的例子在計算機領域太多了，如操作系統方面等。通過這個例子我們可以發現那些關系著整個世界的標準，常常會受到多方面因素的制約，如技術、利益等。當然最重要的是要簡單，要易于實現，成本要低，要能夠占領市場