今天遇到一個關于for循環內對象的寫法問題
一種是:
for (condition){
Object obj = new Object();
//handle obj
}
第二種是
Object obj = null;
for (condition){
obj = new Object();
//handle obj
}
我想了解一下這兩種的寫法的一個區別工作中經常見到的是第一種的寫法。個人見解是第一種創建了更多的對象，第二種只是引用的對象變了。覺得第二種寫法更好。但公司那么多比我經驗豐富的都寫第一種。我想知道的是這兩種寫法的區別是否可以忽略不計?沒有什么影響
8 回答
阿晨1998
TA貢獻2037條經驗 獲得超6個贊
第一種能夠保證對象的整個生命周期在for循環內，規避了很多問題，比如for循環結束了，object就是可回收的了。也不會出現亂引用造成泄露的問題。
至于創建對象的個數，兩種都一樣多，都是在堆里面創建，只有當基本類型時，因為是在棧里面操作，存在常量池的概念，可以通過引用來使用對象
慕容森
TA貢獻1853條經驗 獲得超18個贊
第一種更清晰，不容易出問題，實際效果上差別不大，可以忽略。
如果有下面這種情況,第二種寫法就會有問題
Object obj = null;
Collection c ;
for (condition){
obj = new Object();
//handle obj
if(condition2){
c.add(obj);
}}
猛跑小豬
TA貢獻1858條經驗 獲得超8個贊
個人覺得第一種方式靠譜，第二種方式存在一定的問題：
因為竟然你需要在循環中創建一個對象，肯定是需要這個對象接收值，如果用第二種方式，那么在循環中，如果你將你new的對象放入一個list中，你就會發現，無論你循環多少次，這個list中長度永遠只有一個，因為在循環中，你為這個對象賦值，只是值改變了，但是引用是不變的，那放入list中，那永遠長度只會是1.
Helenr
TA貢獻1780條經驗 獲得超4個贊
編譯器會優化的,但是只從寫法內容上來看,第二種寫法對內存的占用會小一些.
這個要看你預估循環的次數,如果次數很少的話,沒有什么區別.
如果循環次數比較多,第一種寫法的obj變量就會在棧內存,同時指向在堆內存中new出的對象.
而第二種寫法,obj變量只在棧內存中有一份,然后一直改變指向的堆內存對象.
添加回答
舉報
0/150
提交
取消