oVirt的目的是提供一套符合市場規范的KVM虛擬化管理軟件，盡可能的開發和利用KVM的特點。相對而言，同樣作為紅帽的IAAS項目，Open Stack要比oVirt有名很多，二者的功能也有重復的部分，因此有很多人具有疑問：紅帽是否會因為二者功能重復而保留Open stack，廢棄oVirt。答案是否定的，理由如下：
1. 二者目的不同：oVirt是面向KVM的，雖然由于其支持libvirt，理論上還支持xen和virtualbox，但是目前社區內默認其主要針對KVM，可以充分的利用KVM的特性；Open Stack是面向多種系統虛擬機，通過抽象虛擬資源和虛擬機來實現一整套數據中心方案。在對KVM的支持上，Open stack不如oVirt。
2. 二者具有互補性：Open Stack成立與2012年，很多功能參考了oVirt相關組件，因為二者的目的不同，二者具有很多互補性，例如：oVirt的虛擬存儲可以為Open Stack提供較好的存儲資源；oVirt可以為Open Stack的NOVA提供給比KVM本機更多的信息；oVirt的鏡像系統可以為Open stack提供很好的鏡像管理系統。
如上的理由來源于IBM Linux開源中心Jean Staten Healy的報告，個人認為oVirt跟OpenStack競爭的未來前途有兩條：一是Open stack對KVM支持發展的足夠好，以至于oVirt無法媲美，那么紅帽對oVirt支持肯定會下降；二是Open Stack如果具體去兼容所有的Hypervisor必然會導致項目龐大，不便于管理，將KVM的支持完全交給oVirt也是很好的方式。