如果大型游戲，強烈建議不要使用cocos2d-js
我們目前的幾個項目都是cocos2d-js開發的，我打算把這幾個項目轉egret。有如下幾個理由：
1、cocos ide有BUG：斷點會崩潰、代碼提示很差、內存太高、虛擬機的菜單欄會影響事件（迭代了很多版本，這菜單欄BUG都沒修復）
2、studio的工作流在幾個引擎中是最差的，而且有BUG。經常和實際表現不一致。而且內存占用大，會崩潰。不能繼承（這個問題最嚴重，不能繼承按鈕，那么按下縮放等高級功能就很蛋疼）。
3、
架構太差。寫點小功能沒事，如果想寫大型游戲，這套架構會讓你抓狂！比如最簡單的按鈕事件，我必須在事件方法里面加個觸摸類型判斷。一個很簡單的點擊，就
多出很多這種相似的代碼！4、UI有好幾套，然而每一套都有BUG。CCUI的設計也是很糟糕的！同時也是崩潰的罪魁禍首。
5、引擎BUG問題，
很多BUG會讓你欲哭無淚，比如坐標會出現undefined。再比如熱更新的BUG，XCODE編出的包默認是js而不是jsc，當這個包發布商店就會
出現不能熱更新的問題，同時也進不去游戲，卡在了熱更新界面。（這個問題導致我們流失了3個月的用戶，知道蘋果商店通過審核位置），再比如
java/objectc和js的交互，這個都有問題！再比如：ios第三方輸入法會導致崩潰！
6、工作流問題，IDE的斷點的觀察變量很不友好、studio導出的配置很大、studio擴展性很差。在IDE 1.2版本出來之前，我們團隊甚至無法斷點，只能打印日志來debug。
7、工作效率問題，代碼提示先不談。我實現一個簡單的列表都能折騰很久，那ccui的list真是太不好用！除此之外，裁剪、遮罩這些只需要一行的代碼，在cocos下面需要無數行！
8、
引擎升級問題：cocos大概一個月1個升級，egret是2周。然而cocos升級會帶來大量的新BUG，而且兼容性很差。導致我們現在還用3.0版
本。最蛋疼的是，官方的3.6版本又不能斷點了！3.0升級到3.6還會導致布局混亂、九宮失效、崩潰閃退（絕對不是代碼問題這個解釋了）！基本上
cocos每加個新功能都會帶來無數新BUG，老BUG修復量也少，我論壇反饋的問題經常需要迭代2到3個版本才修復，下個版本修復兼職是不可能。而
egret不僅迭代快，BUG修復也勤快！也很少有一些導致產品質量的驗證BUG。
9、官方人員態度問題：我在cocos論壇發的BUG反饋，過了7天才有人來回復。地址（從3.0到3.1和3.2的BUG，官方幫忙看下），再看下egret我發的BUG反饋，當時是下班時間，然而第二天一早就回復我了。地址（Egret社區-BUG列表）
10、API問題：cocos經歷了3個大版本，官方API文檔也有的API，實際盡然是沒有的，官方回復是還沒加入js綁定。
11、跨平臺問題：cocos2d-js經常是HTML5和JSB表現不一致。導致我們現在只能專注JSB而放棄HTML5版本。egret很少有這個問題。
12、
性能問題：先拋開runtime。如果你用了ccui，那么我100%保證你的cocos2d-js的性能會被egret秒殺。再來說下native下面
的性能對比，cocos的人說egret是js寫的邏輯，而他們是綁定。那么問題來了，在現在，js的邏輯產生的性能壓力一點都不是問題（參考
node.js，能用js寫服務器了都）。主要的性能壓力其實是在渲染上面，而他們2個都是opengl作為渲染的。如果用了ccui，那么還是被
egret秒殺。那ccui帶來的drawCall真是太?。≡賮碚剅untime，egret現在很多瀏覽器都集成了runtime（可以opengl
渲染代替canvas渲染），而cocos-js只是說在合作，已經慢了一步。
13、產品路線圖問題：cocos的幾個產品一心在弄3D，egret都已經自己搞了一個IDE了。開發基本的生活cocos都沒保障好，就去想和u3d打架！
14、內部問題：cocos估計內部很不和諧，ide據說是1個人在開發，studio是30個人（30個人整出這東西），而且studio是用的.NET搞的，跨平臺最呵呵的技術！QT、AIR那些那么多高效率，擴展性強的技術不用，選了個.NET。。。。