前奏：方式一    jQuery = function(selector) {        if(!(this instanceof jQuery)){            return new jQuery(selector);         }        this.selector = selector;        return this     }方式二    var $$ = jQuery = function(selector) {        //把原型上的init作為構造器         return new jQuery.fn.init( selector );     }     jQuery.fn = jQuery.prototype = {         init: function(selector) {            this.selector = selector;            return this;         },         constructor: jQuery     }     jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn倆種方式都能實現在使用時的無new構造實例像大家常用的那樣（ $()就可以得到實例），好像大家一致覺得第二種方式比較好，而jq也采用的這種方式，但是這種方式繞了一大圈最后通過繼承原型鏈的方式（也就是jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn這段代碼）解決了無new構造新實例，并解決了無限構造自身的問題，但最終卻引來了循環引用（jq的原型上的方法的原型指向了jq的原型）的問題；問題，循環引用不知道是否可以被推薦使用。大家好像都不在意這些，大家怎么看待循環引用呢，我現在對于循環引用在js中的存在感覺到困惑？**相關信息可以參考更多前輩的詳解，http://www.xianlaiwan.cn/code/3398