從你的描述來看，你對于為什么在某些情況下需要將指針定義為基類（父類）指針而不是直接定義為派生類（子類）指針感到困惑。這種做法主要涉及到面向對象編程中的多態性概念。下面我將解釋這一問題，并給出一個簡單的例子來說明。

問題核心

• 多態：允許使用基類類型的指針或引用調用派生類的方法。
• 靈活性與擴展性：通過指向基類的指針可以指向任何派生自該基類的對象，從而增加了程序設計的靈活性和可擴展性。
• 接口統一性：確保了所有派生類都實現了一套共同的接口，這有助于代碼的一致性和可讀性。

示例

假設我們有一個基類?Animal?和兩個派生類?Dog?和?Cat。每個動物都有一個?makeSound()?方法，但不同種類的動物會發出不同的聲音。

基礎定義

#include?<iostream>
using?namespace?std;

//?基類
class?Animal?{
public:
????virtual?void?makeSound()?const?=?0;?//?純虛函數，使得Animal成為抽象類
};

//?派生類?Dog
class?Dog?:?public?Animal?{
public:
????void?makeSound()?const?override?{
????????cout?<<?"Bark?Bark"?<<?endl;
????}
};

//?派生類?Cat
class?Cat?:?public?Animal?{
public:
????void?makeSound()?const?override?{
????????cout?<<?"Meow?Meow"?<<?endl;
????}
};

使用場景

如果我們有一個函數接受一個?Animal*?類型的參數，那么這個函數就可以處理任意類型的動物：

void?animalSound(Animal?*animal)?{
????animal->makeSound();
}

這樣做的好處是顯而易見的：無論將來添加多少種新的動物類型（如?Bird,?Fish?等），只要它們是從?Animal?繼承而來并實現了?makeSound()?方法，就都可以被?animalSound?函數正確地處理。

測試代碼

int?main()?{
????Dog?dog;
????Cat?cat;

????animalSound(&dog);??//?輸出:?Bark?Bark
????animalSound(&cat);??//?輸出:?Meow?Meow
????
????return?0;
}

通過這種方式，不僅提高了代碼的復用性，也增強了程序結構的清晰度。希望這個解釋能夠幫助你理解為何通常建議使用基類指針而非具體派生類指針的原因。如果你有更多關于C++或其他編程相關的問題，歡迎繼續提問！