如何正確理解這三個return，個人理解在代碼注釋
import?time
def?performance(unit):
????def?log_decorator(f):
????????def?fn(*args,?**kw):
????????????t1=time.time()
????????????r=f(*args,?**kw)
????????????t2=time.time()
????????????print?'call?%s()?in?%f%s'?%?(f.__name__,t2-t1,unit)
????????????return?r????????#?返回f函數，即x*y？
????????return?fn??????#?閉包？為了傳參不受限制？
????return?log_decorator???#?閉包？
????
@performance('ms')
def?factorial(n):????
????return?reduce(lambda?x,y:?x*y,?range(1,?n+1))print?factorial(10)
2020-02-08
然后開始定義我們的閉包函數,我之前不知道高階函數,都叫閉包,這只是個名字不要糾結
首先閉包至少兩層函數嵌套,這沒問題
那就定義一個performance函數,
接下來返回值要是一個函數,那就寫好return?一個函數,在開始定義里面函數
這一層內層函數一定要執行想要裝飾的函數本身,否則就不叫裝飾器了,而傳進來的函數就是performance的參數f,
即f?就是@performance這句代碼下面的函數?factorial,至于為什么是這個函數,那就是@語法的內部操作了.不用太糾結
所以在performance?和?fn這兩個函數空間內,都可以執行額外的操作.閉包的作用就是為了不改動源代碼?facorial?而進行額外操作.
你可以把?factorial(10)一步步分
factorial(10)
變成?factorial(10) =?performance(factorial)(10)? //?可以理解嗎?
由performance return?之后在變成? fn(10)? //因為只返回了fn函數 即return ?而不是返回fn()的調用結果??
所以變成了fn(10)?即變成調用fn,參數是10
r = f(*args, **kw)
這一句調用f?就是調用最外層當初傳進來的原始函數factorial
而里面的參數*args **kwargs?就是?fn(定義時的參數)
因為函數內部可以訪問傳進來的參數,這個好理解
*args **kwargs? 這種參數定義就為了解決我也不知道裝飾的函數有多少參數,反正全部接受在全部傳遞最保險
明白了嗎?
再加一句
@performance
def factorial(n):
????//這里是函數源代碼
這句裝飾可以理解為
執行函數前自動執行了 performance(factorial)
完整拆開理解就是
執行一次函數調用factorial(10)?裝飾后實際上執行?performance(factorial)(10)?即先吊用閉包函數
得到閉包內層函數之后在把原本參數10傳遞進內層函數,內層函數里面在調用原函數并且給參數10
就是不用直接調用,而是用函數來間接調用原函數
@裝飾器的好處就是省略performance(factorial)(10)的手寫過程.而且更好理解.只要用@裝飾了,還是直接寫原函數調用,邏輯簡單
這是我二層的回答,三層也就是在@函數名 這句上再加個()傳參調用罷了
2020-01-22
個人拙見：
log_decorator(f) 這個是裝飾器，它為了裝飾 f 而存在，所以他有參數 f ，而在它內部有fn這個閉包，這個閉包是為了 傳 f 的參數設置的，所以它的參數為 *args, **kw，在它內部，除了r = f(*args, **kw), 其他都是裝飾，在裝飾完以后,必然要返回所裝飾的函數 f 即 return r.? 順著這個意義，外層自然要返回 fn，這里的fn就是r,順著內層一層層返回，到這里，普通的無參裝飾器就完事了，但這里裝飾器也有參數，所以再套一層performance(unit),把裝飾器參數傳進去，最后再順著上層返回log_decorator(也就是最內層的r）
總結一下，三層的裝飾器函數分別有不同的存在的意義：傳裝飾器參數、傳函數、傳函數參數
而三層裝飾器函數的返回值都是一個目的：返回原函數 f