有沒有更直白的解釋??好繞阿~~~~~~~~
1、邏輯與：要求所有人都投票同意，才會通過某協議；
2、邏輯或：只要求一個人投票同意就行；
3、邏輯異或：只能有且只能有一個人投票同意；
4、邏輯非：某個人要反對，但是通過邏輯非，使其反對無效；
這有沒有更直白的解釋??好繞阿~~~~~~~~?
2 回答
舉報
0/150
提交
取消
1、邏輯與：要求所有人都投票同意，才會通過某協議；
2、邏輯或：只要求一個人投票同意就行；
3、邏輯異或：只能有且只能有一個人投票同意；
4、邏輯非：某個人要反對，但是通過邏輯非，使其反對無效；
這有沒有更直白的解釋??好繞阿~~~~~~~~?
2019-05-28
舉報
2019-05-29
邏輯與:比如你們班選班長其他同學都同意了你當班長，你不就成功了嗎。? and? 和 &&?
邏輯或：你和你對象出去吃飯，你們倆隨便一個找地方就行了。or? 或 ||
邏輯異或：你給朋友買東西你同意，但是你對象一定不同意你買。 xor
邏輯非：就是他不對，但他是對的。? ? ?！
2019-08-27
邏輯與:比如你們班選班長其他同學都同意了你當班長，你不就成功了嗎。? and? 和 &&?
邏輯或：你和你對象出去吃飯，你們倆隨便一個找地方就行了。or? 或 ||
邏輯異或：你給朋友買東西你同意，但是你對象一定不同意你買，還是買了。 xor
邏輯非：就算你對象不對，但他還得讓著她。? ? ?！
在那位兄臺理解上，附上我自己的理解。