在該例子中，父類的構造函數不是也通過call()繼承了嗎，為什么不直接用new來繼承。
在該例子中，說是父類的構造函數如果很龐大的話會影響性能，但是父類的構造函數不是也通過call()繼承了嗎，為什么不直接用new來繼承。
2 回答
舉報
0/150
提交
取消
在該例子中，說是父類的構造函數如果很龐大的話會影響性能，但是父類的構造函數不是也通過call()繼承了嗎，為什么不直接用new來繼承。
2017-08-06
舉報
2017-08-27
直接new雖然也有繼承的效果，但是子類本身會具有父類實例的方法，這是我們不需要的，所以不推薦這么寫。其實也可以用subClass.prototype=Object.create(SuperClass.prototype)來實現繼承。
2017-08-06
new是實例化，實例化一遍原型對象，問題是你需要原型對象的內容全部嗎？通過call繼承是可以指定某個方法，當然，既然是父類構造函數通過原型鏈引用其父類的方法不是更省事嗎？