一樓說得太粗了。這樣說，我也可以說golang和Java本質沒什么區別，只是語言理念不同。

二樓從應用的角度，解釋了一樓提出的分類問題。

當然，我也懶得詳細說明，簡單粘貼以前寫的一份隨筆記錄：

“

但從官方文檔來看，兩者還意味著bean加載方式的不同。

（@Bean也需要標注在@Configuration標注的類中，@Configuration繼承@Component）

雖然Component注解也會當做配置類，但是并不會為其生成CGLIB代理Class。而@Configuration標注的配置類，會通過CGLIB代理Class（詳見ConfigurationClassPostProcessor#enhanceConfigurationClasses），所以每次都是獲取IOC容器中的固定的bean。

@Bean就得看所在類是@Component標注，還是@Configuration標注了。

在配置類的方法間調用時，如果類時@component標注的，每次調用獲取的都是新的實體；而如果是@configuration標注的話，每次調用返回的是同一個實體Bean。其他方面都是相同，可以無差別使用（裝配注入等）。

這是因為@Configuration標注下的@Bean調用函數使用都是代理對象，獲取的都是從IOC容器里獲取的bean，因此都是同一個。而@Component標注下的@Bean下只是普通的函數方法調用，因此每次調用后，都不是同一個。

（另外，bean最早注冊進入IOC容器，也還是反射方式。并且@Scope是注入處的范圍，不在此）

”

另外建議題主，可以看看官方文檔。這個問題在官方文檔中，有明確說明的。

@Component 是可以用以所有類 @Repository一般用于持久層操作數據庫上的 @Service 一般用于業務邏輯里面的實現類，@Controller 一般是用于控制器上的注解 @Bean 一般是跟@Configuration一起用的相當于<beans><bean></bean></beans>

都是bean，本質上沒有什么區別，只是對bean的應用分了類