對類類型的理解？
老師講：
“類也是對象，是Class類的實例對象，這個對象我們稱為該類的類類型”
如果把這句話的代詞都換成具體名詞的話，是否應該是這樣：
“foo類也是一個對象，是Class類的實例對象，這個Class類是foo類的類型”
也就是說，Class類是所有類的類的類型，就如同int是所有100以內整數的數的類型，這樣理解對么？
5 回答
舉報
0/150
提交
取消
老師講：
“類也是對象，是Class類的實例對象，這個對象我們稱為該類的類類型”
如果把這句話的代詞都換成具體名詞的話，是否應該是這樣：
“foo類也是一個對象，是Class類的實例對象，這個Class類是foo類的類型”
也就是說，Class類是所有類的類的類型，就如同int是所有100以內整數的數的類型，這樣理解對么？
2016-08-02
舉報
2016-11-04
這樣都蒙了，簡單的是一個蘋果是 Apple.class 的實例，Apple.class 是 Class 的實例
2016-09-21
感覺應該是沒問題的，我也是這樣理解的，不過后面你理解貌似跟我不一樣“foo類也是一個對象，是Class類的實例對象，這個Class類對象是foo類的類型”
2016-08-21
我認為這樣理解是沒有問題的，本來java是面向對象的，所有的方法，屬性都依賴于類。反射就是把Class<type>也作為一種對象，可以通過Field, Method 等類反過來操作Class<type>，突破了前者的限制，不過同時也破壞了java的封裝性。
2016-08-02
不對啊
2016-08-02
不對啊