為什么after會在afterReturn之前？
老師，你好，為什么本節視頻的after會在afterReturn之前？參考本節（5-5）的05:08（5分08秒）處。
而上節視頻的after會在afterReturn之后，參考上節（5-4）的13:36（13分36秒）處。
舉報
0/150
提交
取消
老師，你好，為什么本節視頻的after會在afterReturn之前？參考本節（5-5）的05:08（5分08秒）處。
而上節視頻的after會在afterReturn之后，參考上節（5-4）的13:36（13分36秒）處。
2016-07-23
舉報
2018-08-12
使用注解時跟配置順序無關，跟around無關。
使用配置進行編譯時跟around有關，跟配置順序也有關系。
2018-07-20
Spring官方的說法是，在同一個切面內，同類型（前/后）的通知順序是不確定的。因為通過反射確定類中生命（這句話的意思，我也不理解）。
見官方文檔說明（同時給出了排序的建議）：
When two pieces of advice defined in?the same?aspect both need to run at the same join point, the ordering is undefined (since there is no way to retrieve the declaration order via reflection for javac-compiled classes). Consider collapsing such advice methods into one advice method per join point in each aspect class, or refactor the pieces of advice into separate aspect classes - which can be ordered at the aspect level.
2017-09-04
我認為，after是在目標方法的執行結束的前一刻產生效果，而afterreturning是在目標方法已經結束時產生效果，所以after才會比afterreturning先輸出
2017-02-13
試了一下，跟xml配置順序沒有關系，只跟有沒有配置around有關
2016-11-10
當有配置around時,after和after-returning的執行順序和它們在xml文件中配置順序相反。
2016-07-25
與after和afterReturning的在配置文件的位置有關